。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，中国电信四川省电信公司绵阳市分公司及其职工与樊华房地产公司签订了商品房购买合同，购买樊华房地产 全部收取包干，增加工程按结算总价的92.6％包干；违约责任和赔偿按华庭建设公司与樊华房地产公司签订的建设工程施工合同中的相关条款执行。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_69144.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京光电新创通信技术有限公司（以下简称光电新创公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第24704号民事判决，向 应当适用情势变更原则，万视网讯公司不应承担违约责任。 三、违约金明显约定过高。 本案依据万视网讯公司是否存在过错，以及本案合同履行情况来看 ...
//www.110.com/panli/panli_126210.html -了解详情
按照工程决算的总价并按照约定的分配比例支付玲祥通公司应得的利润。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。虽然双方合作的工程总价 被上诉人上海玲祥通通讯设备工程有限公司承担人民币1,650元，由上诉人上海通福电信工程有限公司承担人民币13,360元；二审案件受理费人民币15,010元，由上诉人上海 ...
//www.110.com/panli/panli_64926.html -了解详情
称：2009年初，原告在洪江市黔城镇桂园小区进行商品房开发，被告尹X作为洪江市电信公司职工按照有关团购协议拟购买原告A栋商品房一套。在被告交付定金、首付款 人负责代办房产证和土地使用证，所需全部税费由买受人全额承担。”这一约定是否有效，该作何理解是解决本案的关键。我国税收法律有“税收法定、纳税主体法定 ...
//www.110.com/panli/panli_38427292.html -了解详情
公司违约的事实应得到认定，应依法承担相应的违约责任。振兴建筑公司未按合同约定的时间交工，属延迟履行，万邦开发公司已实际发生了损失，这是不争的事实 报告中未包含33.74万元。据此，一审法院关于减项内容按照鉴定报告认定并无不妥。4、关于振兴建筑公司是否存在1＃楼迟延交工以及迟延交工给万邦开发公司造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_22982473.html -了解详情
。本院认为：本案应定性为软件著作权转让合同纠纷。争议焦点在于：泰康公司与北邮公司是否形成OTMS-98光缆自动监测及管理系统软件著作权转让的法律关系。依据《 的名称、转让的权利种类、地域范围、转让价金、交付转让价金的日期和方式、违约责任等内容。本案双方当事人没有签署书面的软件著作权转让合同，判断是否 ...
//www.110.com/panli/panli_84260.html -了解详情
著作权转让费300 000元。 2004年11月5日，西地曼斯公司以违约为由，将神州网迅公司诉至我院。2005年11月19日，我院作出（2005）海 软件享有著作权，本院对此不予支持。 著作权的取得并不以实际控制作品载体为要件，西地曼斯公司是否已将WebClass软件的源程序等材料交付给该神州网迅公司 ...
//www.110.com/panli/panli_117272.html -了解详情
笔著作权转让费300 000元。2004年11月5日，西地曼斯公司以违约为由，将神州网迅公司诉至我院。2005年11月19日，我院作出（2005）海 软件享有著作权，本院对此不予支持。著作权的取得并不以实际控制作品载体为要件，西地曼斯公司是否已将WebClass软件的源程序等材料交付给该神州网迅公司， ...
//www.110.com/panli/panli_69903.html -了解详情
其承担违约责任错误。请求再审撤销原审判决，改判其不存在拖欠对方的电信费、更不存在违约行为。网通公司答辩称，1、原审判决认定事实清楚、证据扎实、判决正确;2 关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以认定。三、关于豫花园酒店是否应向网通公司支付违约金及违约金的具体数额。1、豫花园酒店使用网通公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_17430339.html -了解详情
的证据2的真实性不予认可，认为其未经公证认证，且不能证明英属维尔京群岛是否存在该公司。本院认为，上述证据已经英国外交和联邦事务部公证且经中华人民共和国 ）；一审反诉案件受理费人民币二万三千九百四十三元，由北京兆比通达电信技术有限公司、上海安博互联信息技术有限公司共同负担（已交纳）；二审案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_107186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务