侵害者实施了没有明显超过必要限度造成重大损害的防卫行为,有助于司法实践正确区分和把握正当防卫行为与非正当防卫行为的界线,因而为我国刑法学界广为接受。其 出版社1999年版,第313页。 3. 参见高西江主编:《中华人民共和国刑法的修订与适用》,中国方正出版社1997年版,第102页。 4. 参见高铭 ...
//www.110.com/ziliao/article-255569.html -
了解详情
给病人注射,并导致病人死亡;第三,利用非基于意思支配 可能的身体动静。如利用反射运动、睡眠中的行动、在绝对强制下的身体动静而实施侵 害;第四,利用 所保护的权益带来危害。对防卫人来 讲,判断行为人行为是否违法,只能以行为人行为的外观为标准,因为在正当防卫的紧 急情况下,要求防卫人查明行为人主观上是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-228136.html -
了解详情
犯罪做斗争的法律保障。防卫过当是明显超过这个必要限度的行为,其主要特征是:1、防卫过当行为具有防卫强度非相应性,也就是说防卫过当是在具有制止不法侵害的目的性 遭受更大的损害,在甲等三人继续实施侵害行为时,将甲打伤,其行为符合正当防卫的所具备条件,因此不应承担法律责任。但是,如果在上述场合中,乙将甲打死 ...
//www.110.com/ziliao/article-215133.html -
了解详情
刑法学界的通说 。 1.4.4故意过失并存说 。这种观点认为,防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过 的,才能认为是超过了正当防卫的限度条件。一般来说,为了制止强度较小的不法侵害,不允许采取强度较大的防卫行为,如果非较大的防卫强 度不足以制止不法侵害时 ...
//www.110.com/ziliao/article-188166.html -
了解详情
侵害者实施了没有明 显超过必要限度造成重大损害的防卫行为,有助于司法实践正确区分和把握正当防卫行为与非正当防卫行为的界线,因而为我国刑法学界广为接受。其具体 毒等手段杀害被害人,无法明确暴力犯罪是否正在进行,那无法正确地把握防卫适用的时间,可能造成事前防卫或事后防卫。(2) 抢劫不应仅理解为对一般财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-187409.html -
了解详情
刑法学界的通说 。 1.4.4故意过失并存说 。这种观点认为,防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过 的,才能认为是超过了正当防卫的限度条件。一般来说,为了制止强度较小的不法侵害,不允许采取强度较大的防卫行为,如果非较大的防卫强度不足以制止不法侵害时 ...
//www.110.com/ziliao/article-172843.html -
了解详情
刑法学界的通说 。 1.4.4故意过失并存说 。这种观点认为,防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过 的,才能认为是超过了正当防卫的限度条件。一般来说,为了制止强度较小的不法侵害,不允许采取强度较大的防卫行为,如果非较大的防卫强度不足以制止不法侵害时 ...
//www.110.com/ziliao/article-167792.html -
了解详情
多余的,才能认为是超过了正当防卫的限度条件。一般来说,为了制止强度较小的不法侵害,不允许采取强度较大的防卫行为,如果非较大的防卫强度不足以制止不法侵害时可以 结果,也应当认为行为人主观上缺乏罪过而不负刑事责任。这在国外也能找出相关的规定。如德国现行刑法第33条规定:防卫人由于惶惑、害怕、惊吓而防卫过当 ...
//www.110.com/ziliao/article-131794.html -
了解详情
正当防卫的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生,因此,不法侵害必须是正在进行的,而不是尚未开始,或者已实施完毕,或者实施者确已自动停止。否则, 本案中被告人一方处于劣势地位,但因其行为目的的非正当性阻却了其行为的合法性,因此,本案被告人的行为不构成正当防卫。 河南省鲁山县人民法院 李永超 刘春生 ...
//www.110.com/ziliao/article-179900.html -
了解详情
的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生,因此,不法侵害必须是正在进行的,而不是尚未开始,或者已实施完毕,或者实施者确已自动停止。否则, 本案中被告人一方处于劣势地位,但因其行为目的的非正当性阻却了其行为的合法性,因此,本案被告人的行为不构成正当防卫。 作者单位:河南省鲁山县人民法院 来源: 中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-170042.html -
了解详情