110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 80 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立,違反香港法例 374 道路交通 38(1) ,處罰款2,000 元。上訴人不服,現就定罪提出上訴。 銷。 (彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方 : 由律政司高級政府律師任可代表香港特別行政區。 辯方 : 由蘇潔兒、唐淑萍律師行轉聘大律師楊若 ...
//www.110.com/panli/panli_4162.html -了解详情
人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立,違反香港法例 374 道路交通 38(1) ,處罰款1,300 元。上訴人不服,現就定罪提出上訴。 而他是在巴士尾後約30尺的地方。在巴士切線前,証人前方約30-40尺的3線“有車”。証人同意他在其証人供詞(日期為2007年1月30日)內說當 ...
//www.110.com/panli/panli_771.html -了解详情
制服,並在路上督導交通的警務人員的指示」罪,違反香港法例 374 道路交通 61 。經審訊後,被裁定罪名成立,被判罰款1,000 元。上訴人不服 讓上訴人倒車時,警員回應時同意眾安街很多車,他繼續解釋(上訴文件 18頁U行): 「...…不過當時佢已經去到燈口位,即是啱啱轉燈,所以我 ...
//www.110.com/panli/panli_6663.html -了解详情
上訴人在聆訉後被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例374道路交通38(1),被判罰款$1,500。他現不服定罪,提出上訴。 2. 案情指上 正在行駛的右1線上行駛,上訴人作為切線的駕駛者對於要切入行車線的交通情況必須倍加留神,即使上訴人誤認為第一證人會容許他切線而切線,但在 ...
//www.110.com/panli/panli_6654.html -了解详情
項罪罪名成立 : 控罪(一),「危險駕駛」罪, 違反香港法例374 道路交通37(1) ; 控罪(二),「發生意外後沒有停車」罪,違反 ,維持原判。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方 : 由律政司政府律師曾藹琪代表香港特別行政區。 辯方 : 由羅瑞祺律師行委託黃志偉大律師代表被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_4285.html -了解详情
於2006 年1 月2 日上午11 時3 分於清水灣道鄰近燈柱EB85185 號,在道路上駕駛展示登記號碼FC299的私家車時,速度為每小時62 公里,超過該道路現行50 公里的速度限制。違反香港法例 374 道路交通 41(1)(a) 。 2. 訴人否認控罪,親自出庭應訊。於審訊 ...
//www.110.com/panli/panli_2538.html -了解详情
1日 判案理由書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「行人不遵從交通燈號」罪罪名成立,違反根據香港法例374 道路交通》制訂的《道路交通(交通管制)規 訴人的「知情權」無被侵害。 12. 上訴人指法庭可向有關方面查詢有關路段的交通燈情況,又可向警方索取資料證明當時執法警員情況是如他所言。本 ...
//www.110.com/panli/panli_1581.html -了解详情
人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立,違反香港法例 374 道路交通38(1) ,處罰款1500 元及停牌2 個月。上訴人不服,現 說他跟妻子經營接載乘客及貨物的生意,每月收入少於二千元。 21. 根據香港特別行政區政府訴周添德HCMA46/2008,該上訴人不滿警員抄牌,高速駛過 ...
//www.110.com/panli/panli_91053.html -了解详情
7 時45 分,在鄰近渡船街與山東街交?處,身為展示登記號碼JU6597的的士司機,違反香港法例374 道路交通》下制訂的《道路交通(交通管制)規》 容去理解裁判官為何認定上訴人的說法有自相矛盾之處。 11. 裁判官在裁斷陳述書6 段描述了上訴人對控方證人的盤問要點。以裁判官的說法,上訴 ...
//www.110.com/panli/panli_5590.html -了解详情
一項「從輕型貨車棄置煙蒂」罪,罪名成立,分別違反香港法例 374 道路交通 37(1) 及根據 132 《公眾衞生及市政》制訂的《公 上訴駁回,維持原判。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方 : 由律政司高級政府律師黃景賢代表香港特別行政區。 辯方 : 無律師代表,親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_3655.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务