日 判 案 書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「猥褻侵犯」罪成立，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 122(1) 條，處入獄80 日。上訴人不服， 能上鎖而被辯方大做文章，可裁判官卻不認爲控方證人 (1)要為一些一捅即破的事情而撒謊，這也非常合理。 14. 不過，最關鍵的還是，裁判官認爲， ...
//www.110.com/panli/panli_91976.html -了解详情
2008年8月11日 判決理由書 1. 上訴人被控一項「傷人」罪，違反香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 19 條。詳情指上訴人於2007 年9 月 個月之刑期，改判180 小時之社會服務令。 35. 本席已向上訴人解釋過破壞社會服務令的後果，上訴人表示明白及同意接受。 (湯寶臣)高等法院原 ...
//www.110.com/panli/panli_89676.html -了解详情
月19日 判 案 書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「傷人」罪成立，違反香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 19 條，處入獄12 個月。上訴人不服 19 頁底部)，一邊又認為有關的傷勢被醫生忽略有合理解釋，就難免令人產生疑問了，而這個疑問，又直接指向證人 (1)的可信性。 16. 仍然與傷有關 ...
//www.110.com/panli/panli_6573.html -了解详情
資料及證供作出分析及裁定。 7. 至於受託人提出反對的第一個理由，即是余先生在破產前作出失實聲明，於余先生未能提出反對理由或解釋下，本席認為這個行 增加他成功申請信用卡的機會。 10. 受託人代表律師稱，現時的香港法例並沒有任何條例禁止破產人士於破產期間申請信用卡，但余先生這做法已經表示他沒有悔意，故 ...
//www.110.com/panli/panli_4073.html -了解详情
人合作的指控，受託人在其誓章中存檔了數份向林先生發出的信件，提醒他按照法例提交周年報表的責任，可是他卻置之不理。林先生解釋稱當時他受情緒困擾，所以才 後，暫時中止計算破產期兩個月。 13. 本席頒下命令：根據香港法例第30A（3）條，有關解除破產命令中止計算的期限為兩個月，即是由2007年10月8日開 ...
//www.110.com/panli/panli_3669.html -了解详情
月2日申請破產，在2003年11月5日法庭頒布破產令，李先生以前從未判定破產，因此根據香港法例第6章第30A(2)及(3)條，李先生應可以在2006年11月 新借的貸款，就是在2001年9月1日及2001年6月11日在星展銀行（香港）有限公司（DBS）及荷蘭銀行（ABN）分別兩個11萬元及15萬7千元 ...
//www.110.com/panli/panli_4071.html -了解详情
，法院在2002年8月22日就著吳先生的申請頒布破產令。根據香港法例第6章第30A條，由於吳先生以前從未被判定 ）款指稱吳先生沒有為受託人擬備一份其入息及財產取得的周年報告。 3. 對於4（h）款的理由，受託人 託人，可能是郵遞失誤而引至受託人指他沒有遵照法例交周年報告。本席認為受託人並沒有任何證供顯示 ...
//www.110.com/panli/panli_4076.html -了解详情
宗案件的破產人胡先生於2002年10月8日申請破產，法院於2002年12月31日頒布破產令，因此根據香港法例第6章第30A條，由於胡先生以前從未被判定 2006年12月30日開始計算，換言之，胡先生可在2007年2月28日起解除破產令。法院之前頒布的臨時命令，為了清晰起見，命令在2006年10月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_4085.html -了解详情
出要求償債書。該要求償債書是按《破產條例》第6A(1)(a)條發出，並按法例規定的表格162款式來填寫。該償 人對法律的理解存有基本性的謬誤。首先香港法律是容許一名持有抵押的債權人向債務人提出破產呈請，這是清楚反影在《 有關債項的說法，亦不能指稱債權人選擇呈請破產而不向法庭申請變賣債務人在該物業的權益以 ...
//www.110.com/panli/panli_2507.html -了解详情
法定要求償債書」得到債務人的注意。在報章上刋登要求償債書是法例許可的替代送達方式。在Re Lam Lai Wah Susanna [2002] 4 HKC 334案，和Re Pang 還有其他人員，所以如果銀行聯絡其他股東/董事，必會獲告知破產人不在香港。破產人這個說法除了純屬臆測外，亦不構成他不在 ...
//www.110.com/panli/panli_2506.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务