安阳大队出具的第2010004号道路交通事故认定书，认定李小东的交通违法行为在事故中起根本作用，应负事故的全部责任。责任划分正确，事实清楚，本院予以确认 元，本院予以支持。原告提供的培训费1920元票据，因票据上未注明原告名称，无法证明是原告的支出，故本院不予支持。原告主张的护理费，应参照2009年度 ...
//www.110.com/panli/panli_22202089.html -了解详情
1、被保险人讷河腾达运输公司至今没有提交索赔资料，致使华安财保齐齐哈尔支公司无法核定石敬科的损失并赔付，华安财保齐齐哈尔支公司在本案中没有过错，所以 ）第3201000062号道路交通事故责任认定书，认定被告王文武应负该事故主要责任；原告石敬科应负该事故次要责任。该认定事实清楚，划分责任准确，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_17274172.html -了解详情
事故处理大队新公交认字[2009]第921843号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及双方当事人的责任划分。2、解放军第三七一中心医院住院病历1份，证明原告 购药品票据的真实性予以确认，但其缺乏诊断证明、药品清单等相关证据佐证，无法证明其必要性和合理性，且被告也提出异议，故本院不予认证，其余票据客观 ...
//www.110.com/panli/panli_16215129.html -了解详情
简易程序处理。事故认定书仅简单的记明了事故的时间、地点、当事人、和责任，没有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片等，造成法院无法借卷，无从了解交通事故 的上述做法，给法院调解工作带来极大不便。 3、交通管理部门不当答复当事人。处理交通事故的警察对如何划分事故责任及违规处罚的相关规定可能比较娴熟，但是对相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-211529.html -了解详情
第七大队事故处理，但该大队以事故路口无监控，无法查证道路交通事故事实为由，无对该起事故进行责任划分。现原告依法提起诉讼，认为因被告沈冠理当时驾驶车辆违法 宇公司、沈冠理辩称：不同意原告的诉求。1、本案被告不应承担责任。本案没有交通事故认定书，被告不存在违法超车行为，被告是在绿灯亮时正常行驶。2、本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_14314597.html -了解详情
，事故发生后，睢县交警大队以当事人未在现场及时报案和保护现场，致使无法查清事故事实为由告知当事人向睢县人民法院提起诉讼，原告认为应由被告蒋文举负此事故的 作为有效证据使用。被告蒋文举提交的证据材料3，道路交通事故认定书对该交通事故形成的原因及责任划分正确适当，证据形式合法，内容客观真实，可作为审理本案 ...
//www.110.com/panli/panli_7975815.html -了解详情
受理后会在30日内做出复核结论。 如果原认定书认定的交通事故事实清楚，证据确实充分适用法律正确，程序合法，责任划分公正，则维持原认定结论。反之则做出 事故赔偿的民事诉讼，要求法院判决加重对方承担事故责任的诉讼请求。 如何要求公安机关对交通事故进行调解？ 在交通事故认定书或者复议结论送达之日起的10日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-170515.html -了解详情
2008年12月04日作出范公交2008（103）号交通事故认定书，认定王守民和李章全负该次事故的同等责任。2009年06月19日，河南同一法医临床司法 该认定结论可信度较高，本院予以采信，被告虽对交通事故责任认定书责任划分有异议，但未向本院提供反驳该事故认定书的相应证据，故对被告大地濮阳公司及被告（ ...
//www.110.com/panli/panli_274492.html -了解详情
新公交认字第150号《交通事故认定书》确认，根据《交通事故程序规定》第四十七条之规定，因未查清交通肇事人和车辆牌号，故无法确定本次交通事故责任。李修泽受伤后 ，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。当事人双方所争执的焦点一是李修泽的损害结果是否是上诉人鸿祥公司所属的出租车辆碾压所致；二是原判划分的责任和 ...
//www.110.com/panli/panli_273494.html -了解详情
。被告王卫斌的代理人发表代理意见，本案的交通事故认定书没有正确划分事故各方当事人的责任，不能作为定案依据。发生该事故的地点在三门峡市至三门峡西站的快速通道上，因 并无不当，尽到了严格的审查义务，不存在任何过错，对事故的发生无法预见，不应承担民事赔偿责任。被告王丰勤辩称，其是陕县计生委司机，从事驾驶员的 ...
//www.110.com/panli/panli_264741.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务