审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。合同签订后,原告依约履行了给付借款的义务。被告杜少良在借款后应按约定偿还借款 请求,本院应予支持。原审被告小胖公司在《小额担保贷款合同》中作为担保人签字并用自己的财产作抵押,该抵押合同自双方签字之日起生效,同一债权既有保证又有 ...
//www.110.com/panli/panli_269085.html -
了解详情
审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。合同签订后,原告依约履行了给付借款的义务。被告党金峰在借款后应按约定偿还借款 请求,本院应予支持。原审被告小胖公司在《小额担保贷款合同》中作为担保人签字并用自己的财产作抵押,该抵押合同自双方签字之日起生效,同一债权既有保证又有 ...
//www.110.com/panli/panli_269084.html -
了解详情
月20日至2019年10月19日。2、合同的保证方式为连带责任保证,甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带清偿责任。3、保证期间,发生下列情况之一时, 宇辉的债务应负连带清偿责任。综上,原告要求被告周宇辉立即偿还所欠借款本息,被告郴州市住房置业担保中心承担连带清偿责任的诉讼请求,符合法律规定,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_241479.html -
了解详情
4月21日至2013年4月20日。2、合同的保证方式为连带责任保证,甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带清偿责任。3、保证期间,发生下列情况之一时, 仁杏的债务应负连带清偿责任。综上,原告要求被告邓仁杏立即偿还所欠借款本息,被告郴州市住房置业担保中心承担连带清偿责任的诉讼请求,符合法律规定,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_241478.html -
了解详情
被告所签订的保证担保借款合同,属于双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款本息属于违约行为,应该承担违约责任,被告靳保顺作为被告王小洲的借款连带保证担保人,应对王小洲的借款承担连带责任。被告靳保顺的辩称理由没有依据,本院不予支持。故原告要求被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_181982.html -
了解详情
不是债务人也不是担保人,不应参加本案的诉讼。对第三组证据材料的真实性予以认可,但对原告欲证明的内容不予认可。认为勋业集团不应承担债务清偿责任,汽车客运公司 两笔贷款已过了诉讼时效,且勋业集团的还款行为是一种事实行为,不是法律行为,我国法律明确规定借款合同必须是书面合同。 五被告未向本院提交证据材料。 ...
//www.110.com/panli/panli_105438.html -
了解详情
被告所签订的保证担保借款合同,属于双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款本息属于违约行为,应该承担违约责任,被告靳保顺作为被告王小洲的借款连带保证担保人,应对王小洲的借款承担连带责任。被告靳保顺的辩称理由没有依据,本院不予支持。故原告要求被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_104263.html -
了解详情
,双方当事人意思表示真实一致,不违反法律规定,为有效合同。通过该协议可以确认原借款合同延期一年,胡国元在该协议担保人签名的身份具有个人意思也具有抽油泵厂 借款利率为月息,根据公平的原则,本案借款合同中的利率应当认定为月息。胜利石油管理局不履行还款义务及胡国元不履行保证义务,应负全部责任。孔庆乐要求胜利 ...
//www.110.com/panli/panli_67915.html -
了解详情
金融机构经营许可资格,其与冯荣昌、冯棉辉、刘丽梅之间的借款合同、抵押合同合法有效,应受法律保护。冯荣昌自2001年9月21日起至2003年5月20 的解释》第十条 “主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”的规定,合同解除后,冯棉辉、刘丽梅对冯荣昌的债务仍应负抵押担保责任,佛山 ...
//www.110.com/panli/panli_51757.html -
了解详情
农)保借字99第03号最高额保证担保借款合同及相应的借款借据各一份;3、债务逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书四份、还款承诺书一份;4、 东华远家用电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行佛山南海平洲支行偿还(平农)抵借字96第043号最高额抵押担保借款合同项下的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_44529.html -
了解详情