租赁合同,约定由雷某将上述房屋租赁给原告,租赁期限20年,雷某以所欠原告借款本息224950元折抵全部租赁费。租赁期间,雷某若转让该租赁房屋,该合同对转让后的 第(4)项的规定,判决驳回了原告姚某的诉讼请求。 四、当事人间的法律关系及合同效力 本案是一起因房屋共有人雷某与张某一房二租,且在租赁期间转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-157651.html -
了解详情
简称鞍山日升)借款合同纠纷一案,本院于2005年11月11日作出(2005)沈中民(3)合初字第310号民事判决,已经发生法律效力,沈阳日升不服 红审判员马晨审判员邱丽华二OO七年二月五日书记员王龙本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条 人民法院按照审判监督程序再审的案件 ...
//www.110.com/panli/panli_263718.html -
了解详情
的借款由公司担保不是公司真实意思表示,荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任,无事实及法律依据,要求驳回荣昌信用社对公司的诉讼请求。一审法院认为, ,故保证合同有效,博丰公司应当承担保证责任;四、本案书证的效力应当大于证人证言及当事人陈述,故一审法院采信蓝廷友的陈述是错误的,其适用法律也错误 ...
//www.110.com/panli/panli_249193.html -
了解详情
的借款由公司担保不是公司真实意思表示,荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任,无事实及法律依据,要求驳回荣昌信用社对公司的诉讼请求。一审法院认为, ,故保证合同有效,博丰公司应当承担保证责任;四、本案书证的效力应当大于证人证言及当事人陈述,故一审法院采信蓝廷友的陈述是错误的,其适用法律也错误 ...
//www.110.com/panli/panli_249192.html -
了解详情
的借款由公司担保不是公司真实意思表示,荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任,无事实及法律依据,要求驳回荣昌信用社对公司的诉讼请求。一审法院认为, ,故保证合同有效,博丰公司应当承担保证责任、四、本案书证的效力应当大于证人证言及当事人陈述,故一审法院采信蓝廷友的陈述是错误的,其适用法律也错误 ...
//www.110.com/panli/panli_249191.html -
了解详情
的借款由公司担保不是公司真实意思表示,荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任,无事实及法律依据,要求驳回荣昌信用社对公司的诉讼请求。一审法院认为, ,故保证合同有效,博丰公司应当承担保证责任、四、本案书证的效力应当大于证人证言及当事人陈述,故一审法院采信蓝廷友的陈述是错误的,其适用法律也错误 ...
//www.110.com/panli/panli_249188.html -
了解详情
的借款由公司担保不是公司真实意思表示,荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任,无事实及法律依据,要求驳回荣昌信用社对公司的诉讼请求。一审法院认为, ,故保证合同有效,博丰公司应当承担保证责任、四、本案书证的效力应当大于证人证言及当事人陈述,故一审法院采信蓝廷友的陈述是错误的,其适用法律也错误 ...
//www.110.com/panli/panli_249187.html -
了解详情
科贸公司提交的证据发表质证意见: 证据1-4的真实性均没有异议,对证据4的证明效力有异议,我公司已全部都还给了原告。对证据5与本案无关。以前没有其他交易 贸公司系非金融单位,不能对外出借资金,故双方形成的借款合同关系违反了国家法律相关的规定,双方形成的借款合同关系应属无效。由于2002年7月3日,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_214991.html -
了解详情
清真肉业公司)借款合同纠纷一案,前由本院于2004年11月15日作出(2004)松民二初字第102号民事判决,已经发生法律效力。2008年12 债务关系明确,债权人是乌兰城市信用社,债务人是松原市种子公司,不能代替抵押合同有明确的债务人和债权人主体和特定的款项“为建筑综合楼贷款”设定的担保。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_166370.html -
了解详情
约定的“变更借款合同除贷款利率以外的其他内容”的情形。也就是说,建行通州支行转让债权的行为应得到直属库的书面同意才对直属库产生法律效力。然而, 之规定判决如下: 北京市通州区粮食局于本判决生效后十日内向中信资产管理有限公司偿还借款本金人民币六百万元及利息(截止二○○八年七月三十日的利息为人民币四百万八 ...
//www.110.com/panli/panli_104348.html -
了解详情