张。被上诉人惠东县物资回收公司在二审期间对其辩解未提供新证据。被上诉人连汉新答辩称：一、上诉人认为原审判决对该抵押借款合同关系的定性不清，逻辑混乱， 意见》第七条规定，其针对的是公民之间、公民与法人之间以及公民与其他经济组织之间的借贷纠纷，并不适用于本案的金融机构的借款合同情况，原审适用该规定不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_60249.html -了解详情
投资咨询和财务顾问业务、资产管理、发起设立证券投资资金和基金管理公司等。平安轻化系独立的企业法人，注册资本1.4亿元，股东为龙大海、刘文超。 欠光大新华支行贷款8000万元及利息。原审法院经审理认为：光大新华支行与平安轻化之间签订的《借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_59643.html -了解详情
经过工商行政管理部门登记的企业法人，江门建行与鸿基公司之间设立的借款合同关系，与黄知基之间设立的抵押合同，有相应的合同书、借款借据等证据证实； 二、被告江门市鸿基企业集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币200万元及其利息(暂计至2003年2月16日为30337.80元，从 ...
//www.110.com/panli/panli_58110.html -了解详情
隆有色金属选矿厂(下称选矿厂)、广东省连州市连鑫铅锌矿冶有限公司(下称连鑫公司)借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2003)韶中法民二重字第2号民事 公司处分并不能改变收款及还款主体。连鑫公司与银州公司的关系是另一民事关系，国际公司与选矿厂之间就此款项不存在直接民事关系，所以选矿厂对此也 ...
//www.110.com/panli/panli_53676.html -了解详情
未能提交其与广州城威公司及凯旺公司的借款合同，广州城威公司对此又予以否认，中民信公司提供的证据现只能证明其与广州城威公司之间有款项往来，且借款关系 三者之间存在相互持股、彼此利益关联、甚至法人混同的事实。具体对本案而言，一方面，究竟该180万美元是广州城威公司的借款还是城威企业公司向中民信借款后再作为 ...
//www.110.com/panli/panli_51092.html -了解详情
条，《福建省抵押贷款条例》第十二条、五十六条之规定，判决：一、工行晋安支行与伊贝思饮品公司之间的抵押合同无效。二、伊贝思饮品公司应对伊贝 作出决议、法定代表人超越职权擅自设定抵押为由对抗不知情的抵押权人工行晋安支行。伊贝思饮品公司与工行晋安支行签订抵押借款合同后，双方依法在房地产管理部门办理了抵押登记 ...
//www.110.com/panli/panli_47736.html -了解详情
.60元。经济总公司向交通银行出具了不可撤销保证书为新纪元公司的借款提供保证担保，由于交通银行与新纪元公司之间的借款发生于香港特别行政区，属于外债，而根据中华人民 。对原审判决关于经济总公司和交通银行之间的保证合同无效的认定，该两方当事人均无异议，本院对此予以确认。华南公司在其于1996年7月2日出具 ...
//www.110.com/panli/panli_43075.html -了解详情
均由清算组进行追索。原判认为：信达公司与国泰公司签订的借款合同有效。信达公司依约履行了义务。国泰公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应依法清偿上述 非股东的不同情况下均表示愿意为国泰公司的同一笔借款提供担保的事实，足以认定：第一，本案中海德公司与国泰公司之间就同一笔债务先后存在着两个担保合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_40957.html -了解详情
本院于2003年4月1日开庭审理质证核实。琼海市人民法院经审理认为：原告的金泉公司与被告之间确实分别订有三次协议，开发经营康乐园，并有约定对建成后的 合作与借贷关系，但实际上琼海农行与黎太德双方意思表示真实是合作关系为真，借贷关系是假，因为双方所签订一系列的借款合同所设定的抵押物都属于夸大、虚假、重复 ...
//www.110.com/panli/panli_38859.html -了解详情
两份证据证明债务已转移并征得原告同意的事实；证据三、企业法人营业执照，证明被告远洋公司与青岛海洋渔业公司为同一主体的两个名称；证据四、说明。 被告中 ，本院确定中华人民共和国法律为解决本案纠纷的准据法。 原告与被告远洋公司签订的借款合同及此后的两份贷款延期归还合同经双方当事人签字、盖章，已经成立。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_33347.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务