内容不存在显示公平的情形。四、双方在签订买卖合同过程中是否存在欺诈或重大误解的情形。其一、王建军在与彭信兵签订水厂买卖协议前经过了反复考虑，且进行了试营业 后，才自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的相关规定，也未损害他人的利益，应认定为合法、有效。合同签订后，彭信兵按合同约定，将该水厂 ...
//www.110.com/panli/panli_12337565.html -了解详情
给原告。本院认为：原告与被告达成的口头协议是双方真实的意思表示，具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民 应认定为有效。双方协议约定“由原告购买被告拟处置的资产”中“拟处置”的提法说明被告当时尚未真正处置，原告也知道被告当时尚没有处分权，因此双方成立的买卖合同为 ...
//www.110.com/panli/panli_11922258.html -了解详情
虽然在被告购买原告的房屋时承诺为被告办理房产证，但两者并没有法律上或合同上的关系。③被告在合同到期后没有支付剩余房款是在履行其抗辩权，没有违约。在庭审中 ，而是现房的买受人在取得房地产证前再将房屋转让的买卖。本案的焦点问题是原告未取得权属证书而将该房屋转让给被告的合同行为是否有效，如果合同有效，被告应 ...
//www.110.com/panli/panli_10039385.html -了解详情
对具体内容以及是否交给高某某不清楚。原审法院经审理后认为: 陈甲、高某某签订的买卖协议系双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事 合同的通知以短信及向中介送达告知书的形式通知陈甲，玉鑫房地产事务所表示口头告知过陈甲，但是陈甲表示并未收到上述通知，高某某未提供其他依据予以证实， ...
//www.110.com/panli/panli_8422082.html -了解详情
原告违约行为造成的，被告保留诉权。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告焦点科、柴占亭辩称：我们没有委托谁与原告订立过铝石买卖协议，也没有收到过谁的定金， 公证时，未核实吴俊杰身份，且又不在吴俊杰住所地，受送达人是否系吴俊杰，无法确认，故该证据本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下事实： ...
//www.110.com/panli/panli_8381708.html -了解详情
建设公司表示涉讼工程已经竣工，但尚未验收，而盛鑫源研究所表示不清楚工程是否已经竣工验收。为了查明本案事实，法院依法调取了（2008）海民初字第25981号 ，江都建设公司收货，双方已实际形成买卖合同关系，双方形成的口头买卖合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。江都建设公司认可已收到盛鑫源 ...
//www.110.com/panli/panli_274803.html -了解详情
原告要求二被告给付生猪款21881.2元。原审被告晁阳、王建国在原审中辩称，原告与张树行口头上已经形成了买卖合同，具体表现为：原告为20头猪的所有权人，即 已经报案张树行涉嫌诈骗。被晁代：养殖户是否照你脸得钱？证人：是。”原告质证认为，证言不属实，朱XX与原告有法律上的利害关系，朱XX的证言和动检站的 ...
//www.110.com/panli/panli_270137.html -了解详情
该工程项目有法律上的直接因果关系。基于7号住宅楼业已竣工并交付使用，建筑公司已获得利益的事实，建筑公司应对返还购房款承担连带清偿责任。至于张"_是否犯罪，因与 法律第五十二条规定的合同无效的情形，故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，具有法律的约束力。二、为了保护合同相对人的利益，维护交易安全，我国 ...
//www.110.com/panli/panli_262815.html -了解详情
合同，但孙勇及其认可的第三人已经接收君子兰公司的货物并在送货单及对账单上签字。故双方之间的买卖合同合法有效。孙勇应当向君子兰公司支付相应价款。故对君子兰公司要求孙 孙勇之间的协议，不能对抗第三人，第三人也无法得知该协议。二、一审法院适用法律错误。孙勇与大正基业公司构成了表见代理，根据《合同法》第四十九 ...
//www.110.com/panli/panli_259393.html -了解详情
为负责供货、结款，在合作协议上签字系职务行为，亦经过领导同意。就合作协议签订原因述称：维众公司与亚商公司曾签订3万套被子的买卖协议，加工完成后， 维签署合作协议系其个人行为，其法律后果与亚商公司无关。故该案争议焦点在于江维代表亚商公司签署合作协议的行为对亚商公司是否具有约束力。 江维系亚商公司礼品印刷 ...
//www.110.com/panli/panli_215057.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务