、原告杨维华、原告徐林芝受伤,该事故经邓州市公安交通警察大队认定为:“娄春甫与尚卫国负此事故的同等责任,闫喜梅、闫秀云、徐 、豫L7696挂半挂牵引车主车及挂车交通事故强制责任保险理赔款244000元及第三者责任保险理赔款71825.54元,其中292802.24元赔付给原告梁中轩,10274.17元 ...
//www.110.com/panli/panli_28107284.html -
了解详情
负此事故的同等责任。因货车系被告甲公司与被告汤某所有,该车在被告乙公司投保了交强险和商业险。另外,交通事故发生后汤某仅赔付了丧葬费、 支持。关于交通费、误工费。原告未提供证据予以证实,被告均认可原告因处理杨某某死亡事故产生误工费、支付交通费的事实存在,并请求由法院酌定处理,本院酌定交通费500元、 ...
//www.110.com/panli/panli_45984982.html -
了解详情
指挥的交叉路口时,未让右方道路来车先行,且未靠道路右侧通行,应负此事故的同等责任;杜姣、王秋荣、王志鹏、冉晓鹏、耿水营、牛利 对原告徐新峰以上损失,应当由被告人保财险许昌公司在(豫A-A8525号车辆)交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔付原告徐新峰35000元,在医疗费用赔偿限额内赔付5000元, ...
//www.110.com/panli/panli_33452106.html -
了解详情
共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条规定,应负此事故的同等责任;被告肖能杰未满12周岁在公路上骑自行车,不确保安全通行,其行为 被上诉人经济损失并无不当,本院予以支持。关于本案被上诉人应按何比例承担赔付责任的问题,因本案的交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间,故一审法院依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_33649441.html -
了解详情
交强险范围内先予赔付,对不足部分,根据事故当事人责任比例确定赔偿。本次交通事故中,被告陈XX与原告的司机毛XX负事故同等责任,故被告陈XX 元;二、被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司在被告陈XX投保的机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告湖南XX汽车模具有限公司25 562.25元;三、被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_28546045.html -
了解详情
财产损失赔偿限额2000元人民币。根据临桂县公安局交警大队第2008017号交通事故认定书认定,曾杰、唐任神负同等责任,被告曾杰系答辩人的被保险人,故被告保险公司依 以及案外人蒋会珍因本起交通事故受伤所造成的损失应由被告中国财保公司桂林分公司依法在交强险责任限额范围内承担赔付责任,不足部分由原告唐任、 ...
//www.110.com/panli/panli_21903411.html -
了解详情
直接请求权,使得受害人从判决中获得赔付的机会增大,责任保险制度对损害分担、扩散损失的作用始得显现,进而机动车责任保险开始对道路交通事故中的侵权法规则开始真正产生 风险由多样的人承受,这些人从风险中得益的机会、比例应该是趋向于同等地多或少,因而他们应该同等地被置于风险之下。 在侵权法制度语境中,事故中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-172092.html -
了解详情
核减。被告购买了机动车交通事故责任强制保险,应当由安邦保险株洲支公司在交强险范围内先行赔付,超出部分由被告与被告邓某某按同等责任比例共同承担。被告 元,精神损害抚慰金2000元,共计37947.1元。 庭审中查明被告文某某在事故发生后已向医院预付原告陈某某住院费6525元,被告邓某某已垫付原告陈某某 ...
//www.110.com/panli/panli_28629157.html -
了解详情
湖南XX汽车模具有限公司的质证意见。被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司认为不在其赔付范围,与其无关。经过庭审质证,对原、被告双方的证据认证如下:原告 内先予赔付,对不足部分,根据事故当事人责任比例确定赔偿。本次交通事故中,原告陈XX与被告湖南XX汽车模具有限公司的司机毛XX负事故同等责任。故 ...
//www.110.com/panli/panli_28556006.html -
了解详情
大队作出的漯公交认字(2010)第0106号交通事故认定书认定马红涛王明昆负该事故的同等责任,原告不负该事故责任。原告起诉至法院,希望法院能依法 中被告王明昆与被告马红涛负同等责任,双方应各承担原告交强险范围之外损失的50%,即各应赔付原告3421元[(12604.79-5762.79)×50%]。 ...
//www.110.com/panli/panli_18325620.html -
了解详情