一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（亚美童装厂）房产的有效建筑面积41.7平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁关系 郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁安置41.7平方米营业房，第三人取得 ...
//www.110.com/panli/panli_256615.html -了解详情
人茹祥顺与被上诉人新乡隆基房地产开发有限责任公司签订的拆迁协议，为有效协议，原审认定该协议中“公、私房85.13平方米产权归茹祥顺所有”为 红旗区人民法院(2003)红经初字第457号民事判决主文第二项即“驳回茹祥顺的其他诉讼请求”； 三、变更新乡市红旗区人民法院(2003)红经初字第457号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_167282.html -了解详情
的拆迁协议无效的请求，不予支持。孟令春提出御景公司应同其签订拆迁协议的陈述，因确定被拆迁人不是法院受案范围，应到相关部门解决。依据《中华人民共和国合同法 原审第三人孟令春述称，上诉人所述并非事实。上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议是有效的，上诉人应履行。 本院认为：上诉人御景公司在实施建设拆迁时，确认 ...
//www.110.com/panli/panli_66269.html -了解详情
的购房款5300.2元。关于滞纳金，因对该拆迁协议的履行，原告未按协议书的约定时间交付房屋，属违约行为，故原告要求被告支付滞纳金,本院不予支持。原告 1700元水电安装费，但反诉原告未提供该综合楼6-202号住房和102号门面的水电表系其自行安装的有效依据，因此其要求反诉被告退还水电表安装费1700元 ...
//www.110.com/panli/panli_31233360.html -了解详情
，由市统建办负担。市统建办不服一审判决向新乡市中级人民法提出上诉，其上诉理由是：1、拆迁协议合法有效且已实际履行。2、原判违反《城市房屋拆迁管理条例》 无权要求统建办给予原地安置，统建办也没有对其原地安置的义务。2、关于拆迁协议的效力问题。拆迁协议是根据《城市房屋拆迁管理条例》和102号文件的规定，经 ...
//www.110.com/panli/panli_15790193.html -了解详情
原告与第一被告华亚公司于1998年6月15日签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应切实履行。被告华亚公司迟迟不予履行， 郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内按照拆迁协议的约定为原告郑州市中原区人民医院回迁安置3365.13平方米营业房；二、被告郑州华 ...
//www.110.com/panli/panli_306180.html -了解详情
”。本案中,原告与第一被告华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，应为有效协议，双方均应切实履行。被告华亚公司迟迟不予履行 华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁安置777.7平方米营业房，第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_306080.html -了解详情
份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（辛巴美食）房产的有效建筑面积186.69平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁 郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁安置186.69平方米营业房，第三人取得 ...
//www.110.com/panli/panli_306072.html -了解详情
本案中，原告与第一被告华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，应为有效协议，双方均应切实履行。被告华亚公司迟迟不予 郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内按照拆迁协议的约定为原告郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场回迁安置397.72平方米营业房；三、 ...
//www.110.com/panli/panli_306055.html -了解详情
一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（五交商店）房产的有效建筑面积221.42平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁 华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁安置221.42平方米营业房，第三人取得该 ...
//www.110.com/panli/panli_306008.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务