抓住被害人的“短”进行敲诈,所获钱财也非当场取得,故不符合抢劫罪特征。 其次,敲诈勒索罪与绑架罪的主要区别在于实现勒索目的方式不同。(勒索型)绑架罪 参考答案 [案情]1 1987年7月,王某因实施暴力强*而被人民法院依法以强*罪判处有期徒刑15年。后其服刑表现不错,1999年7月被假释。2001年3 ...
//www.110.com/ziliao/article-480640.html -
了解详情
可能与很多犯罪具有重叠性的侵害关系。例如,抢劫罪不仅与盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪等具有重叠性的侵害关系,而且与敲诈勒索罪也有重叠性侵害关系。这是因为,判断重叠性的 行为与原因行为的关系而具有刑法的理论意义。具体说,它们存在以下区别: 1.重叠性侵害犯是本来的两个犯罪,这两个具体犯罪在侵害内容上具有重叠性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221207.html -
了解详情
定性的观点有无罪说[11],诈骗罪说[12],敲诈勒索罪说[13],抢劫罪说[14],其他罪说,其他罪说中又有区别对待说择重处罚说[15]等。诸多 大于该起诉者应得的数额。[22]个别国家将诉讼欺诈认定为诈骗罪[23],因此内涵也与诈骗罪保持一致,即以非法占有为目的,虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物。 ...
//www.110.com/ziliao/article-364625.html -
了解详情
行为,对这种行为应另外进行刑法意义评估。这也是非法占有目的在盗窃罪和敲诈勒索罪间的区别之一。故不能简 单地认为,敲诈行为是盗窃后变现价值的附属行为 提高。盗牌当场使用暴力或暴力威胁的,亦应如此。故如定盗窃罪的,则可转化成抢劫罪处理;如定盗窃国家机关证件罪的,因刑 法只规定抢夺(无抢劫)国家机关证件罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-190291.html -
了解详情
性质组织的特征,上述被告人的行为均已经构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、抢劫罪,根据各被告人在组织中的地位、作用,鉴于陆某某等12 评析 法院对梁某等6名未成年被告人量刑时,准确把握宽严相济的刑事政策,区别对待各个被告人,不一味从轻,也不一味从重处罚。通过庭前社会调查和法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-539272.html -
了解详情
罪的构成要件,应当受到刑事惩处,故以寻衅滋事罪予以定性是适宜的。 #p#副标题#e# 综上所述,寻衅滋事罪与抢劫罪和敲诈勒索罪在一般情况下是不难区分的。但是,强 又有一定的相似之处,在司法实践中往往易于混淆。笔者认为:寻求精神刺激,既是寻衅滋事行为人的犯罪动机,亦是区别于抢劫罪和敲诈勒索罪的主要标志。...
//www.110.com/ziliao/article-55568.html -
了解详情
有犯罪故意及其故意的内容。下面我们逐一对其进行分析。 一、上诉人不构成抢劫罪 [1] 辩护人认为一审判决认定的抢劫事实并不存在 1、一审判决认定上诉人伙同他人抢劫 予以处罚是客观归罪的表现,是错误的。 抢劫罪和敲诈勒索罪与刑法第238条第3款规定的非法拘禁罪最大的区别在于其对象的不特定性,行为人在实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-27317.html -
了解详情
占有为目的,所侵犯的客体是公民的人身权、财产权。其行为与民法中的胁迫对方而为的民事不法行为有着本质的区别,是属于刑法中的胁迫对方而为的一种刑事不法行为 寻衅滋事罪的特征。 第三,从想象竞合犯的角度看,二被告人的行为不宜定敲诈勒索罪。抢劫罪是以非法占有为目的,以暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-235138.html -
了解详情
占有为目的,所侵犯的客体是公民的人身权、财产权。其行为与民法中的胁迫对方而为的民事不法行为有着本质的区别,是属于刑法中的胁迫对方而为的一种刑事不法行为 寻衅滋事罪的特征。 第三,从想象竞合犯的角度看,二被告人的行为不宜定敲诈勒索罪。抢劫罪是以非法占有为目的,以暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-152598.html -
了解详情
占有为目的,所侵犯的客体是公民的人身权、财产权。其行为与民法中的胁迫对方而为的民事不法行为有着本质的区别,是属于刑法中的胁迫对方而为的一种刑事不法行为 寻衅滋事罪的特征。 第三,从想象竞合犯的角度看,二被告人的行为不宜定敲诈勒索罪。抢劫罪是以非法占有为目的,以暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-143841.html -
了解详情