给被告造成的损失。根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告有无夫妻共同财产，如有应如何分割， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长李华军审判员张军荣审判员宋鹏二○ ...
//www.110.com/panli/panli_9347629.html -了解详情
的电脑注塑机不存在质量问题。根据原、被告的诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为，1、原、被告签订的买卖合同的效力问题；2、原告出售给被告的 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长王鸿元审判员孙文法审判员宋好录 ...
//www.110.com/panli/panli_5331168.html -了解详情
事实与原审一致。根据双方上诉、答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行是否应该为张保恩交纳2006年9月1日之前 判决执行。二审案件受理费10元由中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行承担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克代理审判员 崔君代理审判员 王振涛二0一0 ...
//www.110.com/panli/panli_4987479.html -了解详情
证实，被告对此也不予认可，故本院对原告诉请被告偿还货款123721元及运费335元的诉讼请求不予支持。被告辩称：原、被告在履行运输合同中，由于原告不向被告 债权的请求不能成立。本院二审确认本案的争议焦点为：被上诉人是否支付了上诉人的欠款。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院二审认为：上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_4024728.html -了解详情
在欠条上签字后才又供货，上诉人应当承担责任。根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人赵保伟对该笔欠款是否应承担偿付责任。双方对 ：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人赵保伟负担。本判决为终审判决。 审判长 宋池涛 审判员 王生 审判员 许照高 二00九年十一月二十六日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_280178.html -了解详情
指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告共同投资经营石料厂，双方已经形成合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华 下所写。王小和上诉无理，应当驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辨意见，本案的争议焦点为：王小和是否应当支付秦虎林140000元，对该争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_277087.html -了解详情
）邓行初字第68号行政判决书判决：“撤销被告邓州市房产管理局向周桂丽颁发的第339677号房屋所有权证。”周桂丽不服上诉至南阳市中级人民法院。（2008）南行终字第 所有。请求维持原审判决。原审第三人陈昱同意上诉人的意见。根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：该争议之房应当归谁所有。双方对争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_253982.html -了解详情
抚养女儿，因她更方便些。 根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告离婚的原因是什么，被告是否有过错，是否应当赔偿原告 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长张爱君 审判员张敏洁 人民陪审员李 ...
//www.110.com/panli/panli_207187.html -了解详情
斯武君，总经理。上诉人内蒙古第一机械集团有限公司（简称一机集团公司）因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第2477号行政 一机集团公司企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为争议商标的注册是否属于《商标法》第二十八条、第三十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_48638753.html -了解详情
知名度和影响力。对于上述6份证据，被告商标评审委员会认为：该6份证据无法证明争议商标与引证商标并存不会使消费者产生混淆误认。本院认为：益膳房公司提交 高级人民法院(20lO)鲁民三终字第125号民事调解书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：争议商标与引证商标是否构成相同或类似商品上的 ...
//www.110.com/panli/panli_48132335.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务