被告承担本案诉讼费。被告黄优强未作出书面答辩。原告对自己的主张提供的证据是：借条、欠条各一张，证明被告向原告借款人民币350000元及被告结欠原告自 有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_15328097.html -了解详情
请求撤销原判，改判驳回赵喜顺的诉讼请求。赵顺喜答辩称：我与孙铭鑫之间存在借贷关系由其出具的欠条为证，一审中孙铭鑫对我举证的欠条既未申请 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵顺喜主张与孙铭 ...
//www.110.com/panli/panli_12279724.html -了解详情
上诉人实际取走现金9850元，双方对此均无争执。本案原审期间，上诉人向法庭提供几个版本的说法来抗辩被上诉人的主张，一会说是被上诉人偷的上诉人所打的欠条，一 借款的事实，有上诉人出具的欠款为证，且上诉人对该欠条的真实性也不否认，故双方之间存在的借贷关系予以认定。因上诉人在借款时给被上诉人出具有欠条，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_11974859.html -了解详情
此为被告偿还其欠原告的借款，原告从未向被告借过任何款项。以上事实，有《欠条》、银行业务回单及凭条、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告钟日辉所举证据 未能提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信；原告主张该13000元款项为被告借款，不违反常理，本院予以采信，合法的借贷关系受法律保护，现原告钟日辉要求 ...
//www.110.com/panli/panli_10203044.html -了解详情
认可。因资金紧张，被告向原告出具欠现金21.5万元的欠条，双方关系已转化为一般债权债务关系，被告李××应向原告牛××承担清偿21.5万元债务的义务 李××向被上诉人牛××之妻赵××给付6万元应在在21.5万元欠款扣除问题，该主张所涉及债的主体双方是债权人牛××和债务人李××，李××是履行债务的一方主体 ...
//www.110.com/panli/panli_8021802.html -了解详情
，请求法院判令被告偿还借款15 000元，并承担本案的诉讼费用。原告对自己的主张提供证据如下：1、2009年6月16日被告冯智闯给原告出具的欠条一份 现金15 000元，但原告出示的证据虽然注明是欠条，其内容却是收到条性质，因此不能证实原、被告双方存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款15 000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_7671622.html -了解详情
贷款无关的辩解理由与事实不符，故其辩解理由不能成立。鲁××主张的是借款，但提交的证据却是欠条，现鲁××1否认借款的事实，鲁××应承担继续举证的责任，鲁 ，审理的重点应在于是否存在借贷关系。本案中，鲁××与鲁××1均认可存在银行贷款的分账单一份，两人分歧在于该分账单与本次起诉的欠条是否为同一张单据，由此 ...
//www.110.com/panli/panli_5204299.html -了解详情
依法判令被告偿还90000元欠款。被告邓小琴、赵华亮辩称：原告提供的90000元欠条是2001年5月出具的，已超诉讼时效。另外，被告邓小琴曾替原告向 原告的借款，原、被告双方形成合法的借贷关系，在之后出具的欠条中，亦未约定该项借款的还款期限，则原告有权随时向被告主张权利，故被告关于原告起诉已经超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_310387.html -了解详情
协议，是合法成立的，曾国玉要求喻天亮还款的主张，应予以支持。喻天亮认为双方不存在借贷关系，而仅仅是合伙关系，证据不足，理由不充分，该院不予支持。喻 出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。上诉人喻天亮向被上诉人曾国玉出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效。故原判认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确， ...
//www.110.com/panli/panli_300062.html -了解详情
民与被告王喜敬之间有借贷关系，至于利息怎么算，我们就不知道了。原告吴民为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条1份，以此证明被告王喜 ，应以本院计算的22792元为准，对于2009年1月26日以后的利息，因原告未主张，本院不予处理。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2001年2月26日，被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_268385.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务