朋伟、吕广胜、安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司(简称安邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2011年8月18日公开开庭 交通事故车物损失估价鉴定结论书一份,证明原告车辆损失;3、道路交通事故认定书一份;4、户口本2件、新乡市卫滨区平原乡水南营村村委会证明2份, ...
//www.110.com/panli/panli_28213369.html -
了解详情
对象,对原告损失我公司不承担赔偿责任,请求依法驳回原告对我公司诉请。被告上海保险公司辩称:如法庭对交通事故认定书认定的事实及责任认定认可,我公司愿意在 赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。鹤壁保险公司的辩解理由符合法律规定,本院予以采纳。被告卞百胜关于自己系从事职务活动,未提供相应证据,本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_28150261.html -
了解详情
计算过高,请求法院核实。 原告为支持自己的主张,在举证期内本院提供了以下证据:1、道路交通事故认定书,拟证明被告周培承担本次事故的全部责任;2、 原告提供的证据1道路交通事故认定书,是永兴县公安局交通警察大队对该事故综合分析作出的认定,其程序合法,事实清楚,与本案有关联性,本院予以采纳。原告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_28077850.html -
了解详情
协商赔偿事宜未果,为维护我的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院:1、依法判令吉安财保公司在保险责任限额内赔偿我的医疗费、误工费、护理费、交通费、 第0814001号交通事故认定书,认定被告林奇才负事故的主要责任,原告黄虎林负事故的次要责任,原、被告双方对此事实及责任划分均无异议,本院予以采纳。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_27849702.html -
了解详情
拟证明被告张某某的主体资格及机动车辆信息情况。2、营业执照、机动车辆交通事故责任强制保险投保单、商业车险投保单,证据来源于被告某某保险公司,拟证明 潭邵大队作出了第4390070201000259号道路交通事故认定书,认定“1、驾驶人张某某驾驶机动车与前车在同车道行驶中,不按规定与前车保持必要的安全 ...
//www.110.com/panli/panli_27720785.html -
了解详情
赔偿纠纷提供证据,法院应根据查明的案件事实决定是否采纳该责任认定书,而不是不可推翻的证据。1992年最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题 机关申请重新认定是有法可依的,而上一级行政机关必须作出维持、撤销或者变更原责任认定的决定。 对于重新认定是否是行政复议的一种形式,业内人士颇有争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-134437.html -
了解详情
赔偿义务,即使法院判决答辩人在本案中承担赔偿责任,也只是是源于答辩人与被保险人订立的机动车交通事故责任强制保险合同,并不是判决答辩人败诉,不应适用败诉方 被告应依法赔偿。对宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书,当事人均未依法申请复核,故为有效的认定书,本院予以采纳。依此认定书,某某驾驶的车辆虽未 ...
//www.110.com/panli/panli_50406626.html -
了解详情
责任强制保险中死亡伤残赔偿范围。原审法院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故责任强制保险的主要目的在于保障受害者能够获得基本保障。被告孙立群持A2D 警察大队在交通事故认定书中未认定孙立群无证驾驶或准驾不符,故对财保新邵支公司不负交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿责任的抗辩意见不予采纳。孙 ...
//www.110.com/panli/panli_50212985.html -
了解详情
伤残、需终生护理。2011年7月12日,湘乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认为造成事故的原因系被告肖某某驾驶机动车时未与被超车辆 应承担相应的责任,理由不成立,不予采纳。被告肖某某驾驶的湘KD8141轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_49720106.html -
了解详情
公司辩称,对蝶山交警队作出的交通事故认定书无异议。原告合理合法的损失,本被告同意在强制险限额范围内赔偿,对超出部分则不同意承担赔偿责任。本案中原告主张的死亡赔偿金 过高,不予认可。请法院依法判决。被告财保公司没有举证。被告汽车总站、李惠新辩称,李惠新是汽车总站的员工,在发生本案交通事故时,李惠新是履行 ...
//www.110.com/panli/panli_49144897.html -
了解详情