人员是不是这五个人，被告应举证证明扣车当时这五名执法人员出现在现场的证据，否则就不能认定；这五个人超行政地域执法，不具备合法性。对证据5 稽查行动的通知》，决定于五一节前组织一次全市统一稽查行动，集中整治非法营运的“黑车”、城市出租车拼客从事湘乡至湘潭城际间运输行为。通知规定：由湘乡市运输管理所牵头， ...
//www.110.com/panli/panli_6561496.html -了解详情
，不具有证据的关联性、真实性，故本院不予认定。 被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，均符合证据的三性原则，本院予以认定。 经审理查明：原告黄小怡 时，被双峰县青树坪镇主要党、政成员及青树坪派出所干警等人在联合整顿非法营运的过程中拦截，青树坪派出所在该车上抓获在逃犯匡立雄，经进一步审查，发现原告黄 ...
//www.110.com/panli/panli_231183.html -了解详情
家洼沿途村庄草图。8、佳县道路运输管理所会议记录：证明对陕K－09846非法营运的处罚情况的原因及决议的形成。本院依职权与佳县运输公司进行调查形成的笔录： 份证据有异议，认为被告开车回郑家洼就是招揽客人，进行非法营运，被告郑埃书对原告提供的证据认为是虚假证据。被告王瑞生对佳县道路运输管理所做的罚款有 ...
//www.110.com/panli/panli_11789.html -了解详情
城区运输管理所在2009年7月14日实施道路运输监督检查过程中，将原告黄金森的闽B99398号长安SC63小型普通客车予以暂扣，并开具了NO2007778《福建省交通稽查暂 的证人证言，不能证明其没有非法营运的事实，不能作为证明被诉具体行政行为违法的证据，但原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体 ...
//www.110.com/panli/panli_19473146.html -了解详情
的川A—C1178号昌河面包车时当场收集的，该证据具有客观性和合法性，能够证明上诉人有非法营运的事实存在，且原审法院在一审诉讼中依职权对郭×进行 ”，该证书载明举办单位为郫县交通局。3．郫县交通局1998年4月21日作出的郫交发(1998)04号关于根据《四川省道路运输管理条例》、《成都市客运出租汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_28707.html -了解详情
，其真实性无法确认，因客运车与被告有一定的利害关系；对被告提供的第3组证据谭某某不再从事非法营运的保证书无异议，但与本案不具有关联性；对被告 号交通违法通知书和N0.（07）0025177号交通行政强制措施凭证，暂扣了原告的FM3509长安小客车。2011年6月3日原告申请要求被告从轻处罚，并保证不再 ...
//www.110.com/panli/panli_35993016.html -了解详情
政府打击非法营运的条款，被告据此认为原告违反了合同义务，对此本院认为，合同约定的协调没有明确的责任界定，协调具体的内容无法认定。被告举出的证据也 ，判决如下:一、原告原阳县华安投资管理有限公司与被告河南金誉汽车租赁有限公司签订的原阳县公共汽车项目承包经营合同终止履行。二、被告河南金誉汽车租赁有限公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_2697029.html -了解详情
是在执法人员挡获上诉人康发彬所驾驶的车辆时当场收集的，该证据具有客观性和合法性，能够证明其有非法营运的事实存在，且原审法院在一审诉讼中依职权 花木。 2、成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会于2005年12月27日出具的关于上诉人康发彬以种植花木为主业，自有川AFF439号白色面包车一辆，平时 ...
//www.110.com/panli/panli_75639.html -了解详情
《承诺书》，被告对原告非法营运的行为尚在处理过程中，对原告车辆不解除扣押并无不当。被告的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且 区县交通执法机构可以将车辆扣押，并且出具扣押证明。扣押后按期履行行政处罚决定的，应当立即解除扣押。 2. 《中华人民共和国行政诉讼法》 第54条 人民法院经过审理， ...
//www.110.com/ziliao/article-146013.html -了解详情
，认定事实清楚。同时，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，被上诉人作出佛禅交罚决字[2006]NO.0101008012《交通行政处罚决定书》， 单、农行汇款回单、广州市向日葵物流公司货物结算凭证等多份证据可以证明原审第三人未从事非法营运的行为。经查，在佛禅交罚通字NO.2005548 ...
//www.110.com/panli/panli_63896.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务