永福县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定:被害人蒋某军负事故的主要责任,被告吕某某负事故的次要责任。事故发生后至今,原、被告无法对民事赔偿 异议的理由不能成立,被告卜某某提供的协议具有真实性、合法性和关联性,应予认定。综合双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述,本院确认以下法律事实:2011年6 ...
//www.110.com/panli/panli_36491640.html -
了解详情
股份有限公司南宁中心支公司(下称中国太平洋保险南宁公司)、陈某、唐某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年1月4日立案受理后,根据被告南宁玉柴 发票、住院费清单,检查报告单,证明原告受伤住院医疗及医疗费开支等情况。2、交通事故认定书、车速鉴定书、交警对陈某的询问笔录,证明陈某某与吕某某负交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_36488396.html -
了解详情
,致使两车发生碰撞,造成朱丽梅、黄圣林受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定,李耀全在事故中负全部责任,朱丽梅、黄圣林在事故中无责任。原告 (即朱丽梅)一次性赔偿贰万伍仟捌佰元(¥25800.00元)。由于甲方因困难无法支付此款,乙方同意甲方追回保险公司支付此款给乙方”。之后李耀全没有支付赔偿款给 ...
//www.110.com/panli/panli_34481890.html -
了解详情
双方当事人没有及时报警,交警部门无法查清道路交通事故的成因,致使无法确认各方当事人至道路交通事故中的过错及责任,仅制作了道路交通事故证明。对于本次道路交通 入院记录、死亡记录、住院收费收据、住院费用汇总清单、道路交通事故尸体检验报告、残疾人证、当事人陈述等证据证实,足以认定。本院认为,在本案中,因事故 ...
//www.110.com/panli/panli_34388755.html -
了解详情
观察。2010年11月2日,莆田市公安局交警支队荔城大队作出[2010]第00344号《道路交通事故认定书》,认定陈建平负本事故的主要责任,被告罗腾飞负本事故的 计人民币14000元、鉴定费人民币650元。案经审理,因双方各持已见,致无法调解。以上事实,有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证、 ...
//www.110.com/panli/panli_34154321.html -
了解详情
发生时桂AM33XX号车尚在交通事故责任强制保险期内。本院认为:一、本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定,原告彭寿香与被告 笔迹明显与回执中其他内容的笔迹不相符,该内容的真实性无法确认,且该内容对于电动车自燃原因未能明确认定,原告因此要求被告赔偿电动自行车的损失1500元,又未 ...
//www.110.com/panli/panli_33939160.html -
了解详情
城厢大队报案。因现场变动、证据灭失,致无法查证本起事故的事实,莆田市公安局交警支队城厢大队只作了一份交通事故证明。另查明:闽BC7805号轿车属被告梁志 小结、疾病证明书、被告梁志军提供的机动车交通事故责任强制保险单及本案的庭审笔录等为据,本院予以确认。以下对双方争议的问题分析与认定:1、本起事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_33803168.html -
了解详情
诉请的摩托车修理费2000元,因原告未提供有任何资质的机构对摩托车进行定损,无法确定摩托车的损失,因此对原告请求的摩托车修理费,保险公司不同意赔偿。被告黄 收费收据、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实,足以认定。本院认为,造成本次交通事故是被告黄惠京与原告姚丽英违章行为所致,交警部门据此作出 ...
//www.110.com/panli/panli_32684629.html -
了解详情
标准赔偿。被告某保险公司未提交证据。本院认为:原告程某提交的证据1,系处理本起交通事故的交警部门所出具,真实合法,与本案有关联,本院予以认定; 交通信号灯的关键事实无法确认,故未作出责任认定。浙BYS811号小型普通客车的所有权人是被告孙某,该车在被告某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_31105539.html -
了解详情
。事故发生后,被告琚某某通过交警部门转付赔偿款4 500元。请求判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失,其余部分由被告琚某某 领取。被告保险公司答辩称:对发生交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆浙浙B33S95号轿车在其处投保机动车交通事故责任强制险是实,原告的部分诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_30993161.html -
了解详情