事故经常宁市交警大队认定,被告负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告的伤势经司法鉴定为八级伤残,现请求判令被告赔偿原告的医药费9533.30元、误工费 事故的主要原因,此次交通事故中原告杨年春的左眼受伤事实存在,被告对原告的各项经济损失应承担主要民事赔偿责任。原告杨年春未取得机动车驾驶证且超载驾驶两 ...
//www.110.com/panli/panli_26408341.html -
了解详情
准许,并根据受诉法院当地生活水平酌情确定精神损害抚慰金20000元。原告具体经济损失核定如下:死亡赔偿金391540元(19577元/年×20年)、被扶养人(陈 )非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的,机动车一方承担百分之八十的赔偿责任;(五)机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定,与 ...
//www.110.com/panli/panli_25672309.html -
了解详情
》第十九条第四款的规定,过错作用小,应负事故次要责任。苏木华的交通行为合法,不负该事故责任。苏木华受伤当天即被告送往南宁市江南区江西中心卫生院住院救治 了17886元。另查明,苏木华与何培镇、杨海明发生交通事故后,交警部门组织过双方调解,因经济赔偿未能达成协议,于2009年9月14日调解终结并向当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_25341239.html -
了解详情
被告肖明忠、左石勇驾车,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,应负事故次要责任;湘MS6335二轮摩托车搭乘人员陈满玉无犯法行为不负 、第一百三十条及参照《工伤保险条列》第三十二条、湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2009—2010)之规定,判决:一、由被告中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_25208273.html -
了解详情
约定对保险人按相应比例承担相关费用的赔偿责任,而非承担相关费用的全部赔偿责任。根据交通事故认定书认定,林清渊负事故次要责任,答辩人只承担本次 金8000元偏高,可酌情认定为3000元。综上所述,原告张金展的经济损失为:医疗费33756.92元、误工费7176元、护理费4836元、住院伙食补助费1395 ...
//www.110.com/panli/panli_24850421.html -
了解详情
交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定:林宏梅承担事故主要责任;李世荣承担事故次要责任;杨明、杨焱不承担事故责任。原告的经济损失如下:1、 赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算》。对原告请求的各项损失核实如下(小数点后四舍五入):1、医疗费21749.5 ...
//www.110.com/panli/panli_20773589.html -
了解详情
.6元,扣除被告己支付12000元。现要求三被告共同赔偿原告经济损失人民币16597元。被告侯永江辩称:交通事故是事实,请求依法判决。被告曾昭在辩称:本起 一份,欲证明原告主体资格;2、交通事故认定书一份,欲证明经事故认定原告和贾某某负本事故次要责任,侯永江负事故主要责任;3、莆田平民医院伤情证明书二 ...
//www.110.com/panli/panli_20507403.html -
了解详情
焦点是:1、交警部门的交通事故责任认定是否合法合理;2、事故造成原告的经济损失数额是多少;3、各方当事人如何承担赔偿责任。围绕争议焦点,当事人向 赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2009年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,对原告请求的各项损失作如下确定:1死亡补偿金:梁 ...
//www.110.com/panli/panli_20491560.html -
了解详情
摩托车与被告驾驶粤WW13XX号普通二轮摩托车发生交通事故,交警认定陈肇平负事故主要责任,陈昌杰负事故次要责任,此认定合理合法,且各方当事人无异议, 赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2009年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算》,对原告请求的各项损失核实如下:1、医疗费按其发票核实为24437. ...
//www.110.com/panli/panli_20386028.html -
了解详情
辩,本案争议焦点是:1、交警部门的交通事故责任认定是否合法合理;2、事故造成原告的经济损失数额是多少;3、各方当事人如何承担赔偿责任。围绕争议焦点,当事人向法庭提供出示的 人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定,应承担事故的次要责任。梁惠新、严梓明、梁雪冰、梁惠凤、梁梅、莫喧安、严梓 ...
//www.110.com/panli/panli_20367149.html -
了解详情