林业局主张国营林场的此笔资金已经统一转为国家资本金，国营林场无权以诉讼方式收回的抗辩主张于法无据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 借款，判令我方不承担责任是正确的。因为我方从未收到涉案借款，双方不存在借贷关系，我方没有偿还借款的义务。国营林场上诉所引用的合同中的约定，不 ...
//www.110.com/panli/panli_126085.html -了解详情
自己的名义进行，并无不当。福海经销部系个体经济，原告实为业主，故原告以自己的名义主张权利，符合《民法通则》的有关规定，对于阳春石料厂海南办事处对被告的债权 的地面工程款。二、上诉人认为：原判决在认定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系上是正确的，但在认定被上诉人已偿还大部分债务是错误的。在２００４年４月 ...
//www.110.com/panli/panli_96875.html -了解详情
通知，均系债权人在保证期间届满后的单方催收行为，不能形成新的担保关系。故建设总公司对于325万美元的贷款不再承担保证责任。对于1 611 031．25 公司和建设总公司分别以借款人和保证人的身份在该《催收通知书》上签字盖章。广州办事处以此证明其向主债务人原材料公司和保证人建设总公司主张权利没有超过二年 ...
//www.110.com/panli/panli_60035.html -了解详情
均表明：虽然投资协议由宏发公司和银苑公司签订，但本案1000万元的债权债务关系实际上在辉县信用社与银苑公司之间形成。鉴于本案投资协议没有明确的投资项目，且 两笔借款的1995年的利息，而与辉县信用社签订的120万元和70万元的借款合同，属于以贷还贷。辉县信用社实际上也未发放该贷款，且辉县信用社上诉时亦 ...
//www.110.com/panli/panli_43375.html -了解详情
通知，均系债权人在保证期间届满后的单方催收行为，不能形成新的担保关系。故建设总公司对于325万美元的贷款不再承担保证责任。对于1611031．25美元 公司和建设总公司分别以借款人和保证人的身份在该《催收通知书》上签字盖章。广州办事处以此证明其向主债务人原材料公司和保证人建设总公司主张权利没有超过二年 ...
//www.110.com/panli/panli_42611.html -了解详情
认为，上诉人李维茂提供的汇款凭证、邮寄汇款收据、取款凭证这些证据，虽没有写明是借款还是赠与款，亦未载明借款利率，议方当事人也未约定利率，不能 其要求从1997年10月底计算利息的请求不予支持，该款利息应从1998年9月其主张权利之日起参照银行同类贷款的利率计算。李维茂要求被上诉人赔偿交通费、差旅费、 ...
//www.110.com/panli/panli_30926.html -了解详情
韩金秀”到底是“韩清秀”认识不清，一审法院认定的6张银行进账单与三张收据事实关系自相矛盾。1998年9月28日18.5万元存在重复开票，一审法院并没有查清陈 的重审请求，本院不予支持。韩清秀与中鑫纸业公司的借款虽属无息借款，但韩清秀明确主张权利后的利息应当保护。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_17128.html -了解详情
中国工商银行武汉市分行国通支行的文件，证明国际业务部与国通支行之间系债权转移关系。被告华信公司提交2份证据:2003年11月14日《企业登记信息表》、 ，除应返还所欠借款本息外，还应按中国人民银行的规定偿付逾期罚息。由于国通支行主张合同期间未付利息184，471.7港元是以11.625%利率为计算依据 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html -了解详情
股权登记。 上列事实，有贷款合同书、消费贷借合同书、收入传票、贷方传票、收据、土地他项权利证明书、外债登记证、对外担保登记表、股权调整协议书、股权转让协议书 应当偿还的请求予以支持，但利息和逾期利息标准应当以中国人民银行的规定计算。对其它借款合同有效的主张，因无法律依据不予支持。依据中国法律规定的无效 ...
//www.110.com/panli/panli_9021.html -了解详情
资产管理公司天津办事处。 本院认为，原审法院再审判决关于红桥工行与红桥开发公司之间的关系，红桥开发公司为红桥工行建设房屋，红桥区大丰路工行大厦是由红桥工行出资 月26日，红桥建行与红桥开发公司、市开发总公司签订借款2000万元及抵押、保证合同，红桥房产公司以座落于红桥区丁字沽潞河园1-8号楼部分及大 ...
//www.110.com/panli/panli_7263.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务