江、沈阳天开生物化学制药有限公司自2003年5月22日起，按中国人民银行同期借款利率，给付沈阳市东陵区高坎镇人民政府逾期付款违约金，到付清时为止。案件受理费人民币6, 关于天开公司应否与刘凤江共同承担给付价款和逾期付款违约金的问题，根据合同相对性的原理，本案的买受人为刘凤江，支付货款的义务应由其承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_66019.html -了解详情
了部分送货单，但送货单上的收货单位均为被告许甲，故应当认定原告与被告许甲间买卖合同关系成立。按照合同相对性的原则，被告沈甲、许乙不是合同的相对方， 。庭审中，被告沈甲虽确认是其代许甲在借条上签字的，但认为当时借条上的借款60,610元是原告说的金额，写借条时没有对帐。按照法律规定，当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_17868005.html -了解详情
人珠海市海金地文具制造有限公司(下称海金地公司)因与被上诉人袁文芯专利权使用费合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠法民三初字第25号民事判决 委托代理关系中代理人与被代理人的亲缘关系不能改变合同关系或者债权债务关系的相对性。海金地公司借口袁炳勋借款而拒付袁文芯的专利费是无理拖欠。请 ...
//www.110.com/panli/panli_56529.html -了解详情
构成合同无效呢？例如，一方为了筹集赌资而向他人借款，或者为伤害他人二购买工具，这些借款或买卖合同是否应当宣告无效？对动机的违法是否无效的问题，社会尚 合同履行不公平，当事人将不愿意继续履行，这种情况下应当宣布合同全部无效。 二〉、合同无效具有相对性 在我国相关的法律规定和司法实践中，不存在相对无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236349.html -了解详情
怎么要由港蓉公司来承担责任呢？我司与元亨万州分公司订立的合同合法有效，根据合同的相对性原则，工程款应由元亨万州分公司支付。2、唐顺华可能是港 承担给付讼争项目工程款的责任的理由不成立，其请求本院不予支持。 二、关于1144000元借款应否在本案一并调整的问题。2005年12月22日，元亨万州分公司隆万 ...
//www.110.com/panli/panli_96324.html -了解详情
元，除第三项目经理部代付给原告86 206元工程款外，在结算之前被告以借款或付民工工资的形式已支付给原告劳务费共计699 870元，相抵后，被告还 双方签订的《隧道工程开挖协议书》是两个独立的合同，根据合同的相对性原则，本案双方当事人之间就劳务合同关系的结算无须以成都分公司与中铁二局第三工程有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32161931.html -了解详情
月7日，江惠婵共计从海粤星公司借出资金人民币3082308.61元，该借款的应付利息人民币317537.14元。三年管理费每年人民币30000元共计90000元，同时 婵的承包收入，本院认定如下：海粤星公司是委托代理关系的合同当事人，从合同的相对性而言，星光公司可以向海粤星公司追索相关款项。但是，海粤 ...
//www.110.com/panli/panli_84258.html -了解详情
窑厂一切归韩友良所有。韩云普，2009年5月6日。12、陈斌取韩军借款的回单，回单上反映2009年2月27日陈斌取款。证明陈斌收到韩军的款151337. 良重新签订的合同，被告辩解陈斌将窑厂交给韩友良经营，违背合同的相对性原理，也与被告的答辩相矛盾， 且被告与韩友良之间有一定的亲属关系，韩友良后来经营 ...
//www.110.com/panli/panli_16061564.html -了解详情
本案现已审理终结。原告诉称：被告陈占勇于2009年5月14日在我社的营业部借款100 000元，约定利率8.8058‰，到期日2010年5月14日。被告任新成、高 新成、高白荣辩解不应承担保证责任的意见。本院认为，合同具有相对性，任新成、高白荣是本案借款的保证人，案外人刘军强不是本案当事人，至于他们与 ...
//www.110.com/panli/panli_13656468.html -了解详情
应予确认。被告的第四、五组证据为2006年、2007年的付款通知书6张，借款单位“008樱花烟机”，平胜均签字为“款已领，平胜。”平胜对其 合议庭合议并由本院审判委员会讨论，本院认为，合同作为一种民事法律关系，具有主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性，即合同关系只能发生在特定的当事人之间，除法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_279800.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务