)与被上诉人佛山市优越百货管理有限公司(下称佛山优越公司)因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民二初字第99号民事判决，向本院提起 表面形式来看，只是宏绍公司与佛山优越公司之间的借款关系，故千志公司认为该报告书所记载的借款与本案借款是属于同一笔借款，本院不予支持。其次， ...
//www.110.com/panli/panli_30512.html -了解详情
金兴公司签订过合作协议，金兴公司所称的合作协议，是与工行营业部所开办的集体企业法人南阳金兴实业总公司之间所签的协议，与工行营业部无任何关系，金兴公司 其它事实与原审法院认定事实一致。本院认为：金兴公司与储金会于1996年10月至1998年间所签订的借款合同，均发生在我国新合同法实施前，故应严格按照我国 ...
//www.110.com/panli/panli_24842.html -了解详情
，被告对上述债务予以认可。请求依法判令被告归还借款120万元。在庭审中，长城公司又变更诉讼请求，所依据的借款合同为塑料一厂1996年6月28日余欠借款 、《贷款凭证》、《承诺书》、庭审笔录等证据证明。本院认为，淮阴农行与塑料一厂之间的借贷关系合法有效，截止到1997年12月30日，塑料一厂累计积欠淮阴 ...
//www.110.com/panli/panli_20018.html -了解详情
协议”中特别约定在借款人震元堂不能还款时“五条件立即支付全部本金、利润和罚金”，按该约定，不论本案借款合同效力如何，管理处都应承担为震元堂代为偿还款项的责任。民政局、震元堂未作书面答辩。经本院再审审理，能源公司与民政局对原审认定的能源公司与震元堂之间的借款关系及民政局为震元堂所提供的担保的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_19468.html -了解详情
2266万元及利息26.27元全部转让给信达公司。本案争议的焦点是，由超同集团与海盐建行签订的四份借款合同所借的资金756万元，超同集团是否将该 经当庭质证，当事人均提不出异议，本院予以认定。本院认为，由于本案中债务人之间的债务转让未事先征得债权人同意，亦未通知担保人，当债权人海盐建行得知两债务人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_19158.html -了解详情
877249元应按存款利息计算，高出部分充抵借款本金。被告融信开发公司辩称，我公司与融信投资公司是各自独立的两个法人单位。对原告向被告融信投资公司入股及 意思表示，故被告融信开发公司与原告未形成担保合同关系，被告融信开发公司在本案中不应承担担保责任。其二，原、被告之间在该协议中的以房抵偿债务的约定，因 ...
//www.110.com/panli/panli_15828.html -了解详情
公司、生物制品公司与原告林业基金管理站在平等、自愿基础上缔结的借款合同，因林业基金管理站具有林业基金管理、项目管理的职责，该借款不属企业之间的借贷， 混同，这违反了有限公司和个人独资企业从事经营活动必须遵守法律、法规，法人应以其资产独立对外承担民事义务的法律规定，公司人格混同必将影响林业基金管理站债权 ...
//www.110.com/panli/panli_12846.html -了解详情
晓岚与被上诉人重庆大宇房地产开发有限公司（以下简大宇公司）借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2011年4月25日作出（2010）中区民初字第2430号民事判决，上 国土局减免的土地出让金可另循其他法律途径解决。综上，大宇公司与杨晓宇、杨晓岚之间的借款关系成立，受法律保护。杨晓宇、杨晓岚借款后一直 ...
//www.110.com/panli/panli_44792608.html -了解详情
。拟证明鼎城信用社与余洋之间存在借款合同关系的事实，鼎城信用社已按约定发放贷款。2、利群纺织公司企业法人营业执照、企业法人组织机构代码证、鼎城 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长刘 海 岚 代理审判员刘 爱 华 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_43806324.html -了解详情
原审法院。原审法院认为：一、关于本案的法律适用问题。本案中，韩国资产公司系在香港注册的法人，与三有水泥厂因借款合同发生争议，属涉外商事案件，应 到的形式通知债务人，而不应以公告方式通知债务人。因此，韩国资产公司与东方资产大连办事处之间的债权转让协议对三有水泥厂不具有法律效力。请求二审法院撤销原审判决， ...
//www.110.com/panli/panli_39539432.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务