滨海公司和华信公司各半负担。宣判后。双方当事人均未上诉,一审判决己发生法律效力。2000年8月25日,最高人民检察院以高检民行抗字(2000)第15号 琼高法民再初字第2号民事判决。再审判决认为:(一)关于银信大厦能否单独建造问题、应当审查双方签订的合同是否有将银信大厦单独设计施工的约定及合同是否存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
滨海公司和华信公司各半负担。宣判后。双方当事人均未上诉,一审判决己发生法律效力。2000年8月25日,最高人民检察院以高检民行抗字(2000)第15号 琼高法民再初字第2号民事判决。再审判决认为:(一)关于银信大厦能否单独建造问题、应当审查双方签订的合同是否有将银信大厦单独设计施工的约定及合同是否存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41182.html -
了解详情
公司和华信公司各半负担。宣判后,双方当事人均未上诉,一审判决已发生法律效力。2000年8月25日,最高人民检察院以高检民行抗字[2000]第45号 [2000]琼高法民再初字第2号民事判决。再审判决认为:(一)关于银信大厦能否单独建造问题,应当审查双方签订的合同是否有将银信大厦单独设计施工的约定及合同 ...
//www.110.com/panli/panli_45828.html -
了解详情
一式四份,甲乙双方各执两份,同样具备法律效力。自双方签章之日起,本合同即产生法律效力,不得有违;如有违约,违约方将负责赔偿对方的一切经济损失。甲方 属实。 另查明,2001年5月4日,恩施州同欣工程建设监理咨询有限责任公司来凤县分公司将市政公司承建的庆凤山经济适用房工程质量评估为合格。同年5月8日,来 ...
//www.110.com/panli/panli_141561.html -
了解详情
由滨海公司和华信公司各半负担。宣判后,双方当事人均未上诉,一审判决己发生法律效力。 2000年8月25日,最高人民检察院以高检民行抗字(2000)第45号 琼高法民再初字第2号民事判决。再审判决认为:(一)关于银信大厦能否单独建造问题,应当审查双方签订的合同是否有将银信大厦单独设计施工的约定及合同是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-52243.html -
了解详情
一式四份,甲乙双方各执两份,同样具备法律效力。自双方签章之日起,本合同即产生法律效力,不得有违;如有违约,违约方将负责赔偿对方的一切经济损失。甲方 属实。 另查明,2001年5月4日,恩施州同欣工程建设监理咨询有限责任公司来凤县分公司将市政公司承建的庆凤山经济适用房工程质量评估为合格。同年5月8日,来 ...
//www.110.com/panli/panli_13595.html -
了解详情
公司又签订了一份变更协议,双方约定,为联合促市,对之前签订的购房合同、合作经营协议进行变更。变更的主要内容为,祥林公司将其所购商贸城E区一 ,赠与应为无效行为。 【分歧】 未经公司授权法定代表人对公司财产行使赠与的行为是否具有法律效力? 对此存在以下两种意见: 第一种意见认为,法定代表人李某对公司财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-241276.html -
了解详情
公司又签订了一份变更协议,双方约定,为联合促市,对之前签订的购房合同、合作经营协议进行变更。变更的主要内容为,祥林公司将其所购商贸城E区一 ,赠与应为无效行为。 【分歧】 未经公司授权法定代表人对公司财产行使赠与的行为是否具有法律效力? 对此存在以下两种意见: 第一种意见认为,法定代表人李某对公司财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-213828.html -
了解详情
予以结算该工程款。被告(反诉原告)山东东营国家粮食储备库反诉称,我方与东宇公司签订的施工合同约定,该工程工期为1999年5月15日交付使用。按照东宇公司的 承诺书载明,逾期应按10000元/天罚工期款。被告(反诉原告)认为,承诺是有法律效力的,承诺是双方都认可的,逾期应按10000元/天罚工期款。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40136.html -
了解详情
至起诉之日约为19.1068万元)。被告辩称:原告以虚假的产品质量误导被告与其签订合同,将不适用室外的室内电梯销售给被告并推迟交货,事后原告不履行维护义务, 承担更改的责任及承担因此所产生的一切后果。此承诺书可作为买卖合同的附件与原合同同具法律效力”等。二、2009年6月15日,被告向本院提出鉴定申请 ...
//www.110.com/panli/panli_1927891.html -
了解详情