合伙企业法》第22条之规定，判决如下：(1)被告马文义与第三人孙收所签订的房屋转让协议无效：(2)在同等条件下，原告刘汉收有优先购买权。第三人孙收不服 或裁判分割，当事人或法院必然会平衡。如以实物为分割时，各共有人所分得之物是否会减损其效用及经济上价值，且可通过折价、拍卖、变卖等方式予以调整。故共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-314077.html -了解详情
同意第三种意见。 [法理评析] 谢男与章某签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，是认定本案事实的重要依据。周女主张购房款52700元有大部分是其 的行为是否构成赠与，周女取得房屋的所有权是否有效？解决这些问题，是本案处理的关键。 一、谢男将房屋的产权证办到周女名下的行为不构成赠与。 周女称 ...
//www.110.com/ziliao/article-236481.html -了解详情
该房产，现请求依法确认原、被告双方签订的房产（宛市第305111号）买卖协议为有效协议，被告及第三人履行协助办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。被告南阳 成立的南阳化工供应总站应作为适格的被告参加诉讼的理由，依法不能成立。关于房屋买卖协议是否有效，因南阳化工供应总站在卧龙区农行借款，借款时南阳化工供应 ...
//www.110.com/panli/panli_22126038.html -了解详情
管城回族区人民法院认为，陈平安与宏光置业公司于2001年9月11日签订的股权转让协议合法有效，宏光置业公司向陈平安支付部分股权转让金后，已实际接收了绿康 已被吊销，双方当事人的合同目的已不可能实现，本院对宏光置业公司要求解除与陈平安签订的股权转让协议的诉讼请求予以支持。2、宏光置业公司是否实际接收经营 ...
//www.110.com/panli/panli_15733780.html -了解详情
及其与平顶山煤业（集团）土木建筑有限责任公司房管办签订的购房协议、住房证、交款凭证等手续，约见第三人马金松，双方协商买卖原告董泽林位于平顶山市培新街4号楼 亦无过错。因此被告与第三人签订的房屋买卖协议属有效合同。原告要求被告董军返还房屋，撤销被告董军与第三人马金松签订的转让房屋协议，因无法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_13834026.html -了解详情
前，应当通知原告，在相同的条件下是否愿意购买所承租的门面房，而未告知，侵犯了原告的优先购买权，故被告与第三人签订的房屋出让协议部分无效。原告知道原 却在本单位保存联上注明，且被告未提供其它有效证据相互印证，其主张本院不予采纳。第三人称，与被告签订的房屋转让协议时间是2007年9月27日，2006年12 ...
//www.110.com/panli/panli_225692.html -了解详情
同意第三种意见。 [法理评析] 谢男与章某签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，是认定本案事实的重要依据。周女主张购房款52700元有大部分是其 的行为是否构成赠与，周女取得房屋的所有权是否有效？解决这些问题，是本案处理的关键。 一、谢男将房屋的产权证办到周女名下的行为不构成赠与。 周女称 ...
//www.110.com/ziliao/article-152987.html -了解详情
对拆迁损失承担赔偿责任;2、赵安基和鑫卫公司均不具备项目开发建设的资质，双方签订的项目转让协议违反法律的强制性规定而自始无效，安邦公司只是受长城电器厂的委托处理该 赔偿责任？2、伍家岭办事处应否对周干福的房屋拆迁损失承担主要赔偿责任？3、周干福在原审开庭后变更诉讼请求是否符合法律规定？4、周干福的被拆 ...
//www.110.com/panli/panli_186305.html -了解详情
。所以，要求撤销原审判决，确认朱日顺与朱挺伟于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”合法有效。 被上诉人邬坤风、朱挺梅辩称：一、该案是朱日顺为达到不让 且该三位证人与上诉人朱日顺有亲戚关系，而证人刘光兰当时是否在场，没有其他证据佐证。所以应当采信房屋转让协议，不应当采信钟其林等证人的证言，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_142529.html -了解详情
原告放弃优先购买权，被告与第三人的买卖合同有效，但第三人必须从签订之日起继续履行原、被告的房屋租赁协议直至满二十年为止。据此判决 判决； 二、被上诉人陵水黎族自治县饮食服务公司与被上诉人陈宗江签订的房屋转让合同无效，所涉及的房款问题由双方当事人相互返还。 二审案件受理费人民币２３１０元，由被上诉人陵水 ...
//www.110.com/panli/panli_97356.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务