临沂公司与康源公司应当独立承担各自的合同责任,本案的处理结果与康源公司不存在法律上的利害关系,故京新龙公司关于追加康源公司为本案第二被告或第三人的 其在本院庭审中口头答辩称:第一,京新龙公司主张双方当事人之间订立的合同明确约定了欠款的额度,但临沂公司认为,合同约定的欠款额度与在履行过程中是否执行的条款 ...
//www.110.com/panli/panli_151935.html -
了解详情
都必须在一年内付清房款(2004年4月2日至2005年4月2日)。2、协议上没有三通的条款,实际是电通、水通、路通。该房从建成后至今三通。3 原、被告签订的房屋买卖合同系在平等自愿、协商一致的情况下签订的,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,是双方当事人的真实意思表示,故该合同合法有效,对双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_141429.html -
了解详情
转让合同还是买卖合同。2、协议书是否合法有效。3、协议是否已经履行。4、葛国清在本案中是否具有原告的诉讼主体资格。5、欠条所附条件是否有效。 本院 的。 协议所涉砂石款何时支付,协议上没有进行约定,至于邹坑村委会出具给银兴砂石公司的欠条是否约定支付条件,本院认为,按照法律规定,诉讼时证据应当提供原件, ...
//www.110.com/panli/panli_136962.html -
了解详情
《订货合同》的第七条约定“本订货单是买卖双方签订的编号为cnedc040864的合同书的有效组成部分”,而《分销协议》的编号并非cnedc040864。对此中国电子器件工业公司解释, ,在资鉴定中心未另案主张变更或撤销《分销协议》的情况下,该中心以显失公平作为不支付货款的抗辩理由本院不予采信。 综上, ...
//www.110.com/panli/panli_128432.html -
了解详情
是双方之间的一个意向书,只有在申诉人达到了上一条所述的前提,双方就开证日期达成协议,这个意向书才能真正成为一个可以履行的有效的合同。4.关于合同 被诉人在执行其他合同中产生的争议,属于本案合同以外的法律关系,仲裁庭无权管辖。3.关于合同是否成立的问题本案合同是以书面形式达成,申诉人和被诉人的授权代表均 ...
//www.110.com/panli/panli_87645.html -
了解详情
都必须在一年内付清房款(2004年4月2日至2005年4月2日)。2、协议上没有三通的条款,实际是电通、水通、路通。该房从建成后至今三通。3 原、被告签订的房屋买卖合同系在平等自愿、协商一致的情况下签订的,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,是双方当事人的真实意思表示,故该合同合法有效,对双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_84615.html -
了解详情
无法确定《收条》是否是董朝明的亲笔;4、因饮料存在质量问题,鸿铭公司根据富骏公司的要求,直接与原告联系并最终达成并履行了退货《协议 书》,原告在 所发生的买卖合同货款纠纷是我个人做的,我以我个人承担法律责任”。 本院认为: 一、本案系在履行口头买卖合同过程中形成的债权债务纠纷。由于本案涉讼合同的履行地 ...
//www.110.com/panli/panli_79517.html -
了解详情
204200元。被告尚欠原告建材款89749元。原审认为,原、被告间达成的买卖建材口头协议合法有效。被告应对收取原告建材后的余欠货款及时清偿,其未及时清偿,应 1、关于上诉人庞彦兵的被告主体是否适格的争议。上诉人庞彦兵在承包工程期间以个人名义与被上诉人施传强达成建材买卖协议,并多次以个人名义与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_79009.html -
了解详情
与被告之间的口头买卖合同是否合法有效;第二个为原长江钢铁厂与原告赖明的债权转让协议对被告是否有效。原长江钢铁厂与被告的钢铁买卖行为发生在2004年4月 充分证据,难以证实其抗辩主张,故不予采信。原长江钢铁厂与被告之间的口头买卖合同,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效, ...
//www.110.com/panli/panli_77772.html -
了解详情
该工程项目有法律上的直接因果关系。基于7号住宅楼业已竣工并交付使用,建筑公司已获得利益的事实,建筑公司应对返还购房款承担连带清偿责任。至于张弢是否犯罪,因与 法律第五十二条规定的合同无效的情形,故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效,具有法律的约束力。 二、为了保护合同相对人的利益,维护交易安全,我国 ...
//www.110.com/panli/panli_65818.html -
了解详情