代理合同，拟证明原告与资兴人寿不构成劳动或劳务关系；19、资兴人寿公司员工花名册，拟证明原告非被告职工，也没有被告所说的岗位。被告资兴建行辩称 因此对于没有经过工伤认定的工伤事故赔偿案件,以没有工伤认定为由驳回劳动者的起诉,等于剥夺了原告获得赔偿的权利,使得本应由用人单位承担的工伤保险赔偿责任无法主张 ...
//www.110.com/panli/panli_48541776.html -了解详情
。覃生记的受伤，应定性为工伤事故，应由电灌处赔偿，且林中杰受雇于电灌处，与电灌处形成雇佣关系，由电灌处作为雇主承担责任。林中杰和我公司不应承担 无异议。原告覃生记对被告林中杰提供的证据1认为证人作证不应用猜测推理，因此不能确定是水利局的员工让他们去做工。对证据2认为，原告是电灌处的员工，当时他并不懂得 ...
//www.110.com/panli/panli_33551257.html -了解详情
），两人摔成十级伤残。交通事故责任认定书认定朱姓员工主要责任，对方摩托车是静止的但是未放警示牌而付次要责任，请问，周朱二人能认定为工伤吗？此二人均才干3天活，还没有来得及买保险和签合同。不包住，包午餐。 朱姓员工左肩骨骨折，手腕骨骨折（加二次拿钢板手术大概需要18000元），周姓员工鼻骨 ...
//www.110.com/ask/question-481957.html -了解详情
负事故全部责任。王献利不负事故责任。王国峰交通肇事案件刑事部分已由我院于2009年4月9日审结。另查明二原告之子李××系中宇公司员工，受中宇公司指派到 交警部门对徐阳阳的询问笔录、第三人中宇公司提交的严立权批捕在逃信息表、工伤赔偿协议及双方当事人在庭审中均无异议的陈述等证据可予以印证。本院认为：公民的 ...
//www.110.com/panli/panli_3813444.html -了解详情
《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，认定原告为工伤。原告在庭审中提供了如下证据：证据一：《交通事故责任认定书》：证明原告受伤系上班途中交通事故所致。证据 证据未提出异议。第三人对原告提供的证据四提出异议，认为在第三人处工作的员工没有权力委托原告为第三人购买农药，不具有真实性。经审理查明，原告王彦臣原 ...
//www.110.com/panli/panli_258277.html -了解详情
离厂很近，途步约10分钟，故不存在被告于20：45分许在回家途中发生交通事故。退一步说，即使按被告的说法“车间开机的师傅要大家各自回家”，原告也不需承担被告的工伤保险责任。开机师傅不是原告管理人员，被告作为原告的员工只能服从原告的管理人员安排及遵守公司管理制度，不能随意听从工友 ...
//www.110.com/panli/panli_186607.html -了解详情
不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任；非法承包建筑工程发生工伤事故，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担，分包方或者承包方承担工伤 栋地下室工作，因使用切割机，不慎被切割机切伤左手致伤，情况属实。有原告单位员工赖木德和其他证人李顺发、李学田证实。据此，根据《广东省工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_83217.html -了解详情
终结。 原审查明的事实：第三人周灼明是原告佛山市南海青云金属制品有限公司的员工，2005年7月30日17时57分左右，第三人下班后驾驶摩托车回住处 、第二十条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经立案调查后，在法定期限内作出本案所诉 ...
//www.110.com/panli/panli_80891.html -了解详情
时，汽车失控撞在路旁一电线塔上，造成张左脚受伤的事故。经交警部门认定张启发负事故的全部责任。张启发于2002年2月10日向被上诉人申请工伤 第(八)项之规定，作出编号为0201247号《顺德市员工伤(亡)事故工伤认定书》，认定第三人张启发此次事故受伤属工伤事故。上诉人不服遂提起行政诉讼。原审法院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_59621.html -了解详情
工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经调查后作出№3015515《工伤 对于该事实，诉讼当事人并无异议。上诉人认为曾特长在事发当日已不是其员工。经查被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供的曾特长、黎飞的调查笔录和 ...
//www.110.com/panli/panli_55774.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务