如何认定是否构成胁迫 -全站搜索

判决如何作出——以判断类型为视角

的过程就是：以作为群体性价值判断的证据法衡量案情认知中的事实判断，得出一个认定本案证据的事实判断。但是，证据法所规定的每一个条文内容并不都是毫无疑义的包括：收集信息、材料的手段是否严重违反法定程序，是否侵害他人的合法权益，是否用利诱、欺诈、胁迫、暴力等手段获得，是否违反法律禁止性规定等其他违法情形 ...

//www.110.com/ziliao/article-254375.html -了解详情

论抢夺罪认定中的四个争议疑难问题

。对此，下文将作详述。二、抢夺财物数额较大是否纯粹客观评价要素刑法第267条规定抢夺财物数额较大的才构成犯罪。如何理解数额较大与抢夺罪构成的财物，由于行为人还没有实际控制被夺取的财物，非法占有的目的还没有达到，故仍然认定为行为人抢夺未遂。例如，被告人张某在石家庄市新华集贸市场趁个体户李某不备，从 ...

//www.110.com/ziliao/article-221757.html -了解详情

集团犯的构成

的问题。既是作为聚众的一员，参加了聚众行为，就可以认定骚扰罪的实行行为。这同暴力行为处罚法的构成存在着根本区别。骚扰罪的实行行为，其暴行、威胁等理解呢？四、全体责任和个别责任关于共同正犯的全体责任的法理，对个别责任是否全盘否定呢？具有共同实行一个犯罪的共同意思，分担一部实行行为者，必须在此实行 ...

//www.110.com/ziliao/article-5401.html -了解详情

抢劫金融资产的认定与处罚

的情况。此外，对抢劫金融资产的事后消费行为如何处理也值得思考。从实践的情况看，司法人员对抢劫金融资产行为的认定存在一定的差距，没有形成一致的意见。霍就是为了非法占有他人财物。因此，行为人只要以暴力、胁迫非法占有他人财物（这里指信用卡），就构成抢劫罪，至于是否既遂，则是另外一个评价。按照重罪吸收轻罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-174465.html -了解详情

抢劫金融资产的认定与处罚

的情况。此外，对抢劫金融资产的事后消费行为如何处理也值得思考。从实践的情况看，司法人员对抢劫金融资产行为的认定存在一定的差距，没有形成一致的意见。霍就是为了非法占有他人财物。因此，行为人只要以暴力、胁迫非法占有他人财物（这里指信用卡），就构成抢劫罪，至于是否既遂，则是另外一个评价。按照重罪吸收轻罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-61875.html -了解详情

绑架罪在特殊情况下的罪数认定

现仅根据绑架过程中劫取财物的不同表现，分析对绑架行为应如何定性。从司法实践来看，绑架罪罪数认定主要存在于两种情形：一是行为实施绑架过程中又实施其他合理的。[3] 基于上述兼容犯的论述，对于在绑架过程中同时实施了其他含有暴力、胁迫等方法构成要件的犯罪的定性，在刑法没有特别规定的前提下，均可按照兼容犯的 ...

//www.110.com/ziliao/article-253377.html -了解详情

非法经营罪的认定和适用研究

、领导传销罪。这里还应该讨论的问题是在以后的传销案件认定中应如何适用法律？是不是只会构成组织、领导传销罪，而不再有成立非法经营罪的余地了并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动。刑法在这里采用叙 ...

//www.110.com/ziliao/article-533245.html -了解详情

孙宪禄劫持航空器案—如何正确把握劫持航空器罪既遂与未遂

，未造成严重后果。故辩护人认为，被告人孙宪禄的行为不构成劫持航空器罪的既遂。三、人民法院认定事实和证据南京市中级人民法院经公开审理查明：被告人孙宪禄从。四、判案理由南京市中级人民法院认为：被告人孙宪祿精心预谋，以引爆火药的胁迫手段劫持航空器，严重破坏正常的航空秩序，危害乘客的生命财产安全，其行为已 ...

//www.110.com/ziliao/article-466777.html -了解详情

韦某抢劫案—先杀人，后抢劫是否需要数罪并罚

在这些国家，有的也通过判例和学说作出限制性的解释，要求暴力、胁迫达到一定程度，才构成抢劫罪。近年来，我国也有学者认为，抢劫罪的暴力行为应当达到足以危害是否包括故意杀人。对于此问題，实际上也就是如何理解抢劫罪中的“致人死亡”是否包括故意杀人的问题。对此问題刑法理论界争论得比较激烈，司法实践中各地做法 ...

//www.110.com/ziliao/article-464906.html -了解详情

从“但书”条款适用看司法如何遵循立法

，在犯罪构成要件设置过程中，立法者已掺入社会危害性的考量，在司法认定过程中，犯罪构成则为司法者判断的唯一规格，不宜再以但书规定为由对其社会危害性程度再作在于，对于分则缺乏罪量规定方式的行为犯、危险犯等情形，应如何区分犯罪与一般违法，或者说是否有司法区分之余地？笔者认为，在我国，刑事违法与一般违法之间 ...

//www.110.com/ziliao/article-261041.html -了解详情