费用发生于2004年5月之前,但在双方确认的2004年5月之前的工程结算书中并无计入;其二,鉴定部门计取该部分费用依据的是施工 ,应予支持。税金数额为:1474151.33元(原审已认定的数额)+14775.37元(土方工程相应的税金)=1488926.7元。16、省六建公司要求恒升公司赔偿应得的社保 ...
//www.110.com/panli/panli_15821449.html -
了解详情
决算、依实调整”等字样,足以证明“依据实际用材据实核算工程款”的约定,整个工程用材价款就高达531979.80元,应依据实际用材和应得人工费进行核算。二、 日,商城县平顺造价师事务所有限责任公司给信阳市中级人民法院出具说明:商城县电业大厦工程结算中玻璃幕墙、铝合金有亮窗、无亮窗是按照《内部承包合同二 ...
//www.110.com/panli/panli_15737991.html -
了解详情
公司不同意会审结果,枢纽管理局又征得宏岳公司同意,并报经黄委会审计局批准工程结算又委托黄河审计事务所审核。1997年10月22日,黄河审计事务所审计人员 指导意义,故本案可参照本解释相关内容进行处理。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定:“利息从应付工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_15734987.html -
了解详情
业主使用,经业主委托上海某投资监理有限公司于2007年12月12日审核,该工程结算总价为人民币3482172元(以下币种均为人民币),合同金额为3165611元, 某公司为支持其诉请提供下列证据:证据1、《上海某广场木装饰制品装饰工程施工合同》,证明原、被告的合同关系,原告的分公司与被告签订施工合同, ...
//www.110.com/panli/panli_15277390.html -
了解详情
证明原告对总工程款的报价为3,178,341元;5、原告出具的1#、2#厂房的钢结构屋面工程结算1份,旨在证明原告的报价没有按照口头约定的50万元结算 .36元,原告对此金额没有异议,本院予以确认。因此,1#2#生产厂房的总工程造价计为1,298,202.36元。2、办公楼的造价。对办公楼的造价,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14964346.html -
了解详情
合同、补充协议、开工报告、竣工报告、竣工验收报告、函件、文件收发登记表、工程结算书、延期申请表、收条、付款凭证、竣工图、文件签收单会议纪要、 、被告上海某某生活用品有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告上海某某建筑工程有限公司工程款5 013 784元;二、被告上海某某生活用品有限公司应于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_14926344.html -
了解详情
),竣工日期为2005年10月28日,合同工期总日历天数为180天。工程质量标准达到一次性验收合格、争创“金刚奖”,合同价款为19317600元,付款方式为 、2005年4月7日的入账证明、竣工验收备案证明和荣誉证明、皓月工程结算汇总表、上海市房地产登记册、2007年3月9日会议纪要、2006年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_13842239.html -
了解详情
木材(折价25860.04元)、水泥(折价11743元),总计57203.04元。该工程在1991年8月完工,之后,原告自认从被告处领取工程款200126.24元 ,刘敏的该主张不符合交易习惯。3、根据全南县建筑设计室编制的工程结算书载明的材料数量和价款,金龙中学该教学楼所使用的红砖数量为144300 ...
//www.110.com/panli/panli_13119718.html -
了解详情
代理人,被告上海某有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。同日,原告撤回了要求被告对工程质量进行修复的诉讼请求。为此,本院撤销了对上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站 依据,本院不予支持。2008年3月14日以后,因被告已通知原告做好工程结算和场地移交工作,被告回复对此予以赞同,应视为双方有意不再继续履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_12967566.html -
了解详情
参加了诉讼,本案现已审理终结。原告长勘院诉称:2007年中国有色金属工业长沙岩土工程公司(以下简称岩土公司)承建被告湘源公司开发的湘潭白石商业广场基坑支护工程 1直接工程费,1.2人工(机械)费调整,4.1人工费三项科目之和获得工程结算款的看法属对该合同5.1.2条文理解错误,该合同条文所指的取费项目 ...
//www.110.com/panli/panli_12408747.html -
了解详情