的产权。同时查明，在原告唐雪玉与第三人唐玉香、被告唐建荣发生房屋确权纠纷之前，该门面一直由被告唐建荣代管出租。被告唐建荣向原告提供了租期从 没有依据，原告在此之前要求分割亦没有事实及法律根据。在所有权确定之后，原告即提起了本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效，故被告的辩解理由不能成立。对于应当进行分割的 ...
//www.110.com/panli/panli_8333413.html -了解详情
故原告不具备主体资格。而且本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。张洪祥（原审第三人）辩称，原告王杨旭的父亲购买我的房屋，将存款单交付给我支付购房款，房屋 杨旭存单交给张洪祥。在杨大玲、王洋旭存款未到期情况下，因存单所有权发生纠纷，王庆裕到曹村信用社申请办理挂失，但因故未能办妥。1999年4月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_7227105.html -了解详情
超诉讼时效。原告认为，原告的起诉不超诉讼时效。原告对诉求返还的不动产享有所有权，根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第一条“当事人可以对债权 时效。四被告认为，一、本案实质上是合同纠纷，合同纠纷的诉讼时效只有两年，双方的协议已履行多年，抵顶的房屋已经交付邱尔顺占有、使用、管理多年 ...
//www.110.com/panli/panli_6097591.html -了解详情
被申请人张致清、崔枫、新乡市新华综合服务有限责任公司（以下简称新华服务公司）侵权纠纷一案，张致清于2008年1月10日向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，请求 收据主张其已取得本案争议房屋的所有权的理由不能成立，不予采纳。因冯照霞的侵权行为一直持续至今，所以张致清起诉并不超过法定的诉讼时效。综上，一审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_5635942.html -了解详情
、土地所有权状，证明民国三十一年对原告父亲所有的连家巷9号院的房屋9间确认所有权。7-11、证人证言，证明现连家巷27号（原9号院）紧靠 ：1.原天水火柴厂的三次占用是否构成侵权？是否应当承担赔偿责任？2.本案是否超过了诉讼时效？对原天水火柴厂的三次占用是否构成侵权，是否应当承担赔偿责任的问题，尽管连 ...
//www.110.com/panli/panli_4756644.html -了解详情
高兴军”不属高兴军所签，为此，原告高兴军认为该抵押担保借款合同无效而发生纠纷。原审法院认为：根据原、被告所签订的《抵押担保借款合同》第十四条 无效，本院不予支持。对于被上诉人的主体资格及本案的诉讼时效问题。虽然被上诉人对涉案的抵押房屋不具有实际所有权，但该房屋的产权证并未变更为新的产权人，物权登记的仍 ...
//www.110.com/panli/panli_266511.html -了解详情
日起不超过五年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，对涉及身体受到伤害要求赔偿等种情况，诉讼 前提条件，就应当首先解决行政纠纷，然后再处理相交织的民事纠纷。比如，房屋买卖中房屋所有权变更登记行为当事人一方面提起民事诉讼主张房屋买卖合同有效（无效）一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-157697.html -了解详情
日由被告卖给秦玉梅。现原告主张被告给原告开具正式发票，并提供办理房屋所有权的必备手续，返还原告多收的4062.61美元，请求法院依法支持原告的合法主张 被告收回店铺，原告至今也无法经营，且双方的纠纷一直没有解决，因此不应认定原告要求返还该笔保证金已超过诉讼时效。五、关于协议是否应继续履行的问题原告未 ...
//www.110.com/panli/panli_263875.html -了解详情
秀荣负担。李庆学、尹秀荣上诉称：本案属所有权保护纠纷，应适用民法通则第一百三十七条二十年诉讼时效的规定。原判适用物权法第二百四十五条占有人请求 。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：上诉人对争议房屋是否享有所有权？本案是否适用普通诉讼时效的法律规定？二审中，双方均未提供新的证据。本院二审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_253825.html -了解详情
。第三人石福源提供的证据，由于王领振未取得房屋的所有权，其与石福源签订的协议，也未经房屋所有权人的追认，属于无效协议，不能证明石福源的主张， 月23日签订房屋买卖协议，常小东于2009年2月11日诉至法院要求返还房屋，已超过法律规定的诉讼时效。常小东与翟明春虽于2005年9月23日签订房屋买卖协议，但 ...
//www.110.com/panli/panli_196987.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务