:一、撤销启东市人民法院(2005)启民二初字第0448号民事裁定;二、指令启东市人民法院对本案进行审理。 [评析] 事实上,本案是因农村集体土地承包合同的 证的变更等手续。而本案被告显然没有履行相关的手续,且原告持有的土地承包经营权证书上也没有任何变更的记载。因此,原告至今仍是讼争1.03亩土地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-189105.html -
了解详情
2.5亩土地与事实不符。被上诉人黄会珍不是上诉人村村民,其不可能从正常途径取得土地承包经营权证书。2006年,黄会珍多次到白马寺镇上访要求解决土地问题, ,以上事实均说明黄会珍不是上诉人村村民,其所持有的承包经营权证书是通过非正常途径获取的。请求撤销一审判决第一项,驳回一审原告诉讼请求。黄会珍答辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_5194217.html -
了解详情
该3米宽的出路享有通行权。虽然原告黄文启持有盖有茴村乡人民政府印章的农村土地承包经营权证书,但无农村土地承包经营合同书相印证。从原告提交的农村土地承包 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定,裁定如下: 一、撤销永城市人民法院(2008)永民初字第1095号民事判决; 二、驳回上诉人黄文启的 ...
//www.110.com/panli/panli_140631.html -
了解详情
:一、撤销启东市人民法院(2005)启民二初字第0448号民事裁定;二、指令启东市人民法院对本案进行审理。 [评析] 事实上,本案是因农村集体土地承包合同的 证的变更等手续。而本案被告显然没有履行相关的手续,且原告持有的土地承包经营权证书上也没有任何变更的记载。因此,原告至今仍是讼争1.03亩土地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41596.html -
了解详情
:一、撤销启东市人民法院(2005)启民二初字第0448号民事裁定;二、指令启东市人民法院对本案进行审理。 [评析] 事实上,本案是因农村集体土地承包合同的 证的变更等手续。而本案被告显然没有履行相关的手续,且原告持有的土地承包经营权证书上也没有任何变更的记载。因此,原告至今仍是讼争1.03亩土地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36150.html -
了解详情
有效保护。综上,请求:撤销原审判决,驳回引镇街办的全部诉讼请求或发回重审。引镇街办辩称,签订的租赁合同违反了《农村土地承包法》的规定,侵害了 依法发生转移的除外。”的规定,而且在没有取得土地承包经营权证书的情况下,对承包的土地进行出租,违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条:“通过招标、拍卖 ...
//www.110.com/panli/panli_34636282.html -
了解详情
贾希海辩称,原告不具备该案原告的诉讼主体资格,因其无土地承包经营权证书,也无与村委会签订的书面承包合同。原告的诉讼仅仅凭的是上届老班子所称的一个虚拟 基本事实相同。本院二审认为,贾全合未提起上诉,视为对原审判决的认可,其要求撤销原判第二项的请求,依法不予支持。贾全合提供原村支部书记、村委会主任的证言和 ...
//www.110.com/panli/panli_7364351.html -
了解详情
一审判决,向本院提出上诉,请求撤销一审判决,改判确认雷仁芝与下坝居委四组1998年7月1日签订的1998012308号农村土地承包合同无效。其主要理由如下: 认定错误。在一、二审时,张士成均未向法院提供1998年第二轮土地承包经营权证书,二审法院也未对基本的诉讼主体(同一集体经济组织成员)进行审核,故 ...
//www.110.com/panli/panli_17218261.html -
了解详情
此后,被告孙玉珍以自己签订有农业承包合同书、土地承包经营权证书为由申请行政机关撤销了原告孙秀荣的土地承包经营权证书。原、被告之间形成纠纷,诉至本院 被告商丘经济开发区平台街道办事处路口村委会与被告孙玉珍之间签订的8.88亩农业承包经营合同书无效。二、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。一审案件受理费100元 ...
//www.110.com/panli/panli_410595.html -
了解详情
法院查明:1998年9月20日,原告家与村委签订了土地承包合同,并颁发了《土地承包经营权证书》,证书发放后,该村又于2000年、2004年进行了两次土地 )项、第一百一十一条之规定,经审判委员会讨论决定,裁定如下: 一、撤销社旗县人民法院(2009)社民一初字第017号民事判决。 二、驳回上诉人郭庆芳 ...
//www.110.com/panli/panli_161454.html -
了解详情