部门进行审查核准，进入清算程序并不意味着法人主体必然消灭。因此，北京积奇风采公司的上述主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民 异议的内容，本院经审查，对其合法性予以确认。本案的争议焦点为争议商标的注册是否损害了深圳积奇公司的在先商号权益。《商标法》第三十一条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_46172572.html -了解详情
夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告双方共同财产及 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员李秀菊 二○一二年四月二十五日书记 员 ...
//www.110.com/panli/panli_45056107.html -了解详情
答辩人请求恢复原状有法可依。请求驳回上诉，维持原判。根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审判令张德富封堵洞口，恢复原状是否正确。双方 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张德富负担。本判决为终审判决。 审判长许 照 高审判员陈 德 林代理审判员高璐二0一一年十一月十日 ...
//www.110.com/panli/panli_38539527.html -了解详情
为57098）卖给乙方（原告），约定价款35500元，实际原告向被告支付价款为29500元，双方另约定：“……②此车车辆手续齐全，保证真实无误。③……如果需车辆 答辩人造成了损失。请求驳回上诉，维持原判。根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审判令上诉人返还29500元购车款是否正确。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_38537543.html -了解详情
劳动争议纠纷。综合原审原、被告的诉、辩称意见，本案的争议焦点为：原审原、被告之间因辞职发生争议，原审原告主张权利的时间到底是什么时间？本院认为 ，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉案件受理费80元。现金交纳的直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的 ...
//www.110.com/panli/panli_30914995.html -了解详情
元，该“工资”中包含单位应缴的社保费160元。本案的争议焦点为：一、本案属劳动争议还是人事争议？二、本案双方有无达成协议，在达成协议的 和人民币16679元。二审案件受理费10元，由上诉人福建省福安市第二中学负担。本判决为终审判决。 审判长 余梓安 代理审判员 赖昌铅 代理审判员 易丽容 二0一一年 ...
//www.110.com/panli/panli_26489011.html -了解详情
正确，请求二审驳回上诉，维持原判。根据诉辩双方的理由请求和答辩情况，本院二审归纳本案的争议焦点为：协议签订后，二上诉人归还被上诉人100万元， 号民事判决和南阳市宛城区人民法院（2008）宛民初字第1667号民事判决。本判决为终审判决。审判长李 建 新审判员王浩审判员王 伟 凯二0一一年四月十一日 ...
//www.110.com/panli/panli_26031488.html -了解详情
立新，河南天然律师事务所律师。上诉人辛金玉因与被上诉人焦作市浩瀚炉业有限公司劳动争议纠纷一案，辛金玉于2010年8月17日向博爱县人民法院起诉，请求判令 答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人要求撤销被上诉人作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_25224509.html -了解详情
公司董事长。委托代理人万××，该公司员工。上诉人尹××因与被上诉人××有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2009）天 发生之日是2008年2月28日。本院查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为：本案的争议焦点为尹××于2008年10月31日申请劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_21519532.html -了解详情
。综上所述，请求法院判决撤销第07577号裁定，并责令商标评审委员会重新作出商标争议裁定。被告商标评审委员会辩称：第07577号裁定认定事实清楚，适用法律正确， 过程中，荣成华泰公司明确表示对第07577号裁定所查明的事实部分不持异议。因此，本案的争议焦点为商标评审委员会的评审程序是否符合法律规定、 ...
//www.110.com/panli/panli_14600028.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务