有限公司（以下简称一诺公司）、第三人陈耀春房屋买卖合同纠纷一案，原告于2008年1月15日起诉来院，本院于2008年3月11日公开开庭审理了本案 同意，委托一诺公司对外公开拍卖把原告房屋卖掉。要求确认被告出售原告集资房的行为无效，并要求县农行继续履行合同。被告县农行辩称：1、县农行委托一诺公司出售农行 ...
//www.110.com/panli/panli_269103.html -了解详情
有限公司（以下简称一诺公司）、第三人陈耀春房屋买卖合同纠纷一案，原告于2008年1月15日起诉来院，本院于2008年3月11日公开开庭审理了本案 同意，委托一诺公司对外公开拍卖把原告房屋卖掉。要求确认被告出售原告集资房的行为无效，并要求县农行继续履行合同。被告县农行辩称：1、县农行委托一诺公司出售农行 ...
//www.110.com/panli/panli_269101.html -了解详情
过程，实际上是承包人对工程建设投入的劳务及建筑材料，故无法适用合同无效后恢复原状的返还原则，被告应按鉴定机构依法作出的工程造价鉴定进行折价补偿。关于原告 被告该项主张不予支持。关于商品混凝土由谁采购及确定单价问题。经庭审原、被告双方确认，被告在2005年11月14日为原告供应混凝土及防冻剂合计价款34 ...
//www.110.com/panli/panli_264195.html -了解详情
，认为施救费与本案无关。对证据4，无异议。对证据5，有异议，认为被告与承包人签订的合同对内有效，对外无效，对外不得对抗第三人。 四原告对被告宁乡县诚 华，其一为沈丽华，健在。 本案事故车湘A6K832号车登记车主为胡钢，实际车主为被告邓伟，被告周寅系邓伟聘请的驾驶员，湘A6K832号车于2007年10 ...
//www.110.com/panli/panli_228368.html -了解详情
收砖条折款16926元，不能充分证实为被告陈集村委会所欠，故不予折抵，扣除这16926元，李为明提交的陈集村委会收条仍超过陈集起诉的欠承包费数额，因而对于陈集 、高压线路归原告李为明所有。 二、确认被告滩上村委会与第三人李仰立、李伟，被告陈集村委会与第三人李仰立之间签订的承包合同无效。 三、二被告及第 ...
//www.110.com/panli/panli_227173.html -了解详情
的责任。娄底公司不是本案的适格被告，对该起交通事故不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对娄底公司的起诉。 为证明自己的主张，娄底公司向法庭提交 （七）赔偿损失； 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……㈤违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条……禁止承包人将工程 ...
//www.110.com/panli/panli_226797.html -了解详情
州工商行上诉称：（一）原审违反法定程序，合议庭组成不合法。（二）追加我行为被告已超期限。（三）判决我行承担赔偿责任无法律依据。根据最高人民法院《关于 后来补足的，或者债权人索赔所依据的合同无效的，免除验资金融机构的赔偿责任。本案中，再审申请人滕州市工商银行于2002年元月为东方建筑公司出具的资金证明为 ...
//www.110.com/panli/panli_194202.html -了解详情
职工及职工的熟人借款系民间借贷行为，部分债权人以民间借贷纠纷为由向法院起诉，已被法院确认为合法行为，且其借款对象全部局限于亲戚、朋友、邻居、职工及职工的 书面承诺其在盘龙湾购买的总价款为450万余元的商用房，若在同年5月未能缴付购房款，所签购房合同无效，并全面终止合同（该承诺书盖有开县先锋汽车销售服务 ...
//www.110.com/panli/panli_184164.html -了解详情
确认。 根据确认的证据，查明以下事实，1997年，原告按照范县辛庄乡进行小城镇改造规划的要求建造临街门市，被告交纳了14600元（其中14000元为两间 、使用行为，应视为双方存在租赁合同关系，故对被告辩称房屋是自己出资建造，双方不存在租赁关系的辩解不予采纳；被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，本案房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_182686.html -了解详情
，导致车辆被扣。为维护原告合法权益，要求被告王业民返还原告车款76500元，要求被告冉纪存返还原告车款10000元。 被告王业民辩称，原告的起诉没有事实和法律依据， 情况。被告王业民质证称该清单不知是谁出具的，其真实性值得怀疑，且费用清单也不能证明原、被告买卖合同无效。被告冉纪存质证称，自己看不懂。３ ...
//www.110.com/panli/panli_180528.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务