杜巧。上诉人王爱菊因与被上诉人王建定、三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，原审被告王保定、杜巧侵权纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2010）湖民一初字第 的补偿安置协议直接侵害了共有人的合法权益，作为利害关系人，依法提起诉讼，并不存在主体不适格的问题。请求二审查明事实，维护我的合法权益。本院认为，王爱菊诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_44186495.html -了解详情
，任何人不得加以危害和歧视”，继承法也明确规定“分割遗产应当保留胎儿的继承份额”被告否认胎儿的抚养权、继承权，严重危害了胎儿的合法权利。请求法院依法判决胎儿应得 ，原告主张赔偿款中有胎儿抚养费7万元，并分割被告所得片喜欢看的请求无事实依据。综上所述，原告主体不适格，诉讼违反法定程序，且无事实依据，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_288158.html -了解详情
原告, 原告持有该房的公有房产使用证。2005年1月31日，皇姑区行政执法局受被告沈阳市皇姑区人民政府委托将该房拆除，经皇姑区人民法院裁定由委托人沈阳市皇姑区人民政府承担法律后果 采信，但该证据不能证明原告主体不适格以及是否属于无产籍违章建筑，故对该部分证明目的本院不予采信；被告提交的2号证据中表明被 ...
//www.110.com/panli/panli_264535.html -了解详情
，故其辩称工程款的结算应以市评审中心审查结果为准的理由不能成立。 被告福田公司已支付工程款22 901 600.76元，下欠工程2 181 469.29元未付。 被告支付下欠工程款及利息于法有据，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格、该案工程款及利息不予支付的理由不能成立。案经调解无效。经合议庭评议， ...
//www.110.com/panli/panli_200301.html -了解详情
该市中级人民法院提起上诉，并被立案受理。C公司上诉理由之一为，原审判决认定的诉讼主体有误，并提出如果由C公司直接参加二审，则于C公司而言，一审即为终审， .二审法院有管辖权。本案中，主张立案错误的理由为上诉主体不适格，即并无充分证据证明C公司是B公司（一审被告）的权利义务承受人。该主张本身并没有问题， ...
//www.110.com/ziliao/article-135505.html -了解详情
上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘传运及原审被告的共同委托代理人韩海涛、被上诉人王书亚的委托代理人齐坦到庭参加了诉讼。本案现已 在原审中也没有出示任何营业执照以及关于个人经营钢材的手续，王书亚作为原告起诉属于主体不适格，该公司才是本案真正的原告。二、上诉人不应支付违约金。该 ...
//www.110.com/panli/panli_40710598.html -了解详情
在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告王合华所有的车辆，在被告处投保有机动车强制保险及第三者责任险，在该豫RNX8687号轿车发生交通事故后，原告王 为王合华，说明王合华与被保险车辆具有保险利益，故对被告财险内乡支公司辩称王合华的诉讼主体不适格的主张，本院依法不予支持，原告孙培林不是投保 ...
//www.110.com/panli/panli_34237777.html -了解详情
公司签订的《国有土地使用权转让合同》程序违法，《商品房预售许可证》不具有法律效力；⑶被告与天山公司签订的《茶陵县东阳商街商品房认购书》约定的面积与房屋进深18米相吻合 送达的换签、换据的通知，但由于珠峰公司主体不适格，该通知也就对被告袁莉花不具有法律效力；被告曾经多次要求与珠峰公司协商，但珠峰公司都 ...
//www.110.com/panli/panli_13598140.html -了解详情
，也不是“花戏楼”建筑工程的适格主体，所以，原告主体不适格。2、原审将上诉人追加为该案被告，并判决上诉人向被上诉人李长仁支付工程款 后十日内向原告李长仁支付工程款296341元”；第二项即“驳回原告李长仁要求被告商丘市睢阳区古宋乡火神台村委会，商丘市古城旅游开发有限公司支付工程款296341元的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_8761706.html -了解详情
、被告提交的证据真实性亦无异议，本院予以采信，但被告浚县一中提交的证据不能证明原告纪铭源主体不适格，对此证明作用本院不予采信。围绕本案争议的 ，对本案事实确认如下：2001年11月24日，浚县建筑安装企业集团总公司在被告浚县一中学生实验楼工程招标活动中以2 366 866.29元的造价中标。2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_8041446.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务