的真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，买卖合同签订后，原告某公司 货款的义务，尚欠货款26万元未予给付，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定支付一定数额的违约金，即应向原告某公司支付逾期货款违约金25500元（51万元× ...
//www.110.com/panli/panli_221460.html -了解详情
，原、被告之间所签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规，受法律保护，为有效合同。被告没有按合同约定履行交纳车辆的交通违章 应予维持。 经本院审理查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，双方签订的车辆买卖协议合法有效，对双方均具有约束力。在履行协议约定的过户手续时，因交易车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_174968.html -了解详情
查， 2006年10月26日飞博斯通公司给三泰晟驰公司发传真，主要内容为，我公司技术人员在现场检修中发现，上述几套机器分别出现开关电源损坏， 付款凭证及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为: 本案双方当事人之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人应当履行自己的合同义务。关于飞博斯通公司向三泰晟驰公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_151958.html -了解详情
向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：双方签订的是买卖合同而不是代销合同，一审中，贝氏公司没有提出任何有关代销的证据。贝氏公司没有在诉讼 认为，贝氏公司与医药公司签订的5份买卖合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。贝 ...
//www.110.com/panli/panli_133238.html -了解详情
，证明栋号13-2-73，河南街光华路142号的房屋名为被告。 3：房屋买卖合同书一份，证明被告将延吉市河南街光华路142号、面积为42.6平方米、栋号为 福荣与被告吴昌南之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同的约定支付了全部购房款，并居住 ...
//www.110.com/panli/panli_129452.html -了解详情
》所涉工程竣工验收。 诉讼中，双方均认可（2007）朝民初字第5652号民事判决书内容已执行完毕，本案涉及款项城建十公司未予支付。 上述事实，有华立公司提供 华立公司与城建十公司签订的《工业品买卖合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_109087.html -了解详情
，原、被告之间所签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规，受法律保护，为有效合同。被告没有按合同约定履行交纳车辆的交通违章 应予维持。 经本院审理查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，双方签订的车辆买卖协议合法有效，对双方均具有约束力。在履行协议约定的过户手续时，因交易车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_97467.html -了解详情
原审法院认为，丰立公司与立特公司签订的两份合同符合买卖合同的基本特征，应为买卖合同。该两份合同内容不违反我国法律法规禁止性规定，应属有效，当事人不得擅自 。70元。 本院认为，讼争双方订立的工矿产品购销合同及补充合同均系立约当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，对双方均有法律约束力。现立特公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85029.html -了解详情
结合该份合同最后的条款约定，违约方须承担违约金(总车价5％)，从条款文字内容应该一致这一角度，原审法院认为约定的违约金应是总车价的5％。根据补充合同，明确 第二项，改判其支付违约金人民币17，000元。 苏源公司答辩称，补充合同也是买卖合同；进口合法手续应当是有期限的，现星客特公司无法交货，显属违约， ...
//www.110.com/panli/panli_84908.html -了解详情
宜昌宏俊商贸公司为与上诉人潘清彦、被上诉人武汉金成物贸公司、邓金华买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2006）葛民初字第143号民事判决，向本院 合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告潘清彦未举出证据证明履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_66424.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务