，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人邓明耀、被上诉人邹华及其委托代理人刘渝念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓明耀一审诉称：2010年3月26 起诉。邓明耀当庭表示接受。本案的争议焦点为：邓明耀和邹华签订的股票质押借款合同是否有效。 本院认为：邓明耀与邹华之间签订的股票质押借款合同和股票 ...
//www.110.com/panli/panli_26321225.html -了解详情
服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郝成川，男。委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。上诉人刘孟军 、对合同效力不予审查，明显不当。担保合同依附于主合同，是从合同。主合同是否有效，对担保合同对效力及担保人应承担的责任至关重要。一审已认定存在机器设备买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14868977.html -了解详情
原告陕西枫叶律师事务所。机构代码：74129857-X。负责人闫武龙，该所主任。委托代理人雷向民，该所律师。被告吴应林，男，1967年1月13日出生，汉族 的诉辩主张，本案的争议焦点是：⒈原告与第三人吴显进签订的合同是否有效；⒉被告是否应向原告支付垫付的800元工伤调查费。围绕本案的争议焦点，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_14064934.html -了解详情
荣、方全生提交了有10位村民小组长（该村共有14个村民小组）及18位村民签字并按指印的意见书，用以证明该村群众尊重定南县法院的判决，在群众中未听到对 故对其证言的真实性予以认定。因其证言与确认本案合同是否有效没有关系，故对其关联性不予认定。被上诉人李作胜的委托代理人李万房律师还提交了1、支付各项费用的 ...
//www.110.com/panli/panli_286255.html -了解详情
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：牛富民与唐广忠签订的房屋买卖合同是否有效。双方当事人二审期间未提交新的证据，本院查明的案件事实与原审法院查明的一致 牛锦章在场并同意，收取房款时，牛富民亦签字确认。综合考虑到牛富民当时的年龄、智力因素及其法定代理人在场的情况，双方当事人意思表示真实，该购房合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_281993.html -了解详情
。因原告在外地工作，无法联系，本案中止审理。2009年9月，原告的委托代理人申请恢复审理，本院依法另行组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理 。本案的争议焦点为：1、设立在原告李云举房产证上的抵押借款担保合同是否有效。2、原告要求二被告返还房产证的请求能否支持，对此，本院评述如下：焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_281548.html -了解详情
）。 法定代表人：张道乾，该公司总经理。 一审被告：商丘市电力实业公司。 法定代理人：范宗宽，该公司经理。 申诉人中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城 与原审一致。 本院经审查认为，本案的关键问题是本案中所涉及的担保合同是否有效。根据原审查明的事实来看，本案的担保行为，发生在实业公司在向阳路 ...
//www.110.com/panli/panli_232161.html -了解详情
农民，住湖南省浏阳市镇头镇干口段村小河桥片叶家组140号。 委托代理人张继铭，浏阳市镇头法律服务所法律工作者。 被告湖南绿洲园林建设有限公司，住所地长沙市 ：本案双方当事人的争议焦点有二：一是合同是否有效？二是工程余款的付款期限是否已经届满？ 一、关于合同是否有效的问题。本案所涉武警边防总队机关大院内 ...
//www.110.com/panli/panli_174861.html -了解详情
，签订的合同无效，原告应该在一个合理的期限内，请求我的法定代理人追认该合同是否有效。原告没有行使追认权，责任在原告。现合同已经实际履行10年，该合同应该是 村民委员会与被告陈龙于2002年签订的土地管理协议书，没有被告王树青的名章和签字，被告王树青也否认经营此土地，因此应驳回原告对被告王树青的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_135143.html -了解详情
与第三人王献伟恶意串通，在同一地点，以同一内容又签订了一份合同。一审法院在没有查清两份合同是否有效的情况下就驳回上诉人的诉求，属认定事实不清。二、一审 原审第三人王献伟的委托代理人李东辉述称：王献伟06年就到殷庄投资，当时聘上诉人为会计，06年4月1日签订的合同及合同上的签字上诉人只是厂方代表。实质 ...
//www.110.com/panli/panli_102588.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务