本合同的效力”,后甲、乙企业之间的借款合同被认定为无效,由于涉及到对独立担保条款法律效力的认识不同,对丙企业是否应当承担担保责任以及如何承担担保责任,存在不同观点:观点一认为,丙企业不再依据担保合同承担担保责任,而是按照《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称 ...
//www.110.com/ziliao/article-14317.html -
了解详情
利益。同时,也有利于结案时便于执行,维护法律的严肃性和公正性。二、借款合同中第三人提供抵押担保效力的认定在借款合同中,当债务人或者第三人作为抵押人时 外,还必须注意审查财产的合法性及不同财产抵押的特殊要求,才能保证财产抵押的效力。(一)土地使用权的抵押。我国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-13353.html -
了解详情
南海建行债务。综上,请求判令:1、达兴公司立即偿还欠南海建行借款本息共计人民币14461666.86元,其中本金人民币1000万元,利息人民币4461666。86元(利息 ,故两份担保协议书自双方签订之日始发生法律效力。根据上述事实,本院认为:本案属担保借款合同纠纷。达兴公司和南海建行于1998年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_85670.html -
了解详情
有限公司(下称全顺公司)借款合同纠纷一案,本院于2004年2月17日作出的(2002)佛中法民二终字第50号民事判决,已发生法律效力。工行顺德支行 的。最高人民法院《关于农村信用社县(市)联社与中国农业银行“脱钩”前开办贷款业务的效力问题的复函》仅适用于与中国农业银行脱钩前的作为中国农业银行基层机构的 ...
//www.110.com/panli/panli_85361.html -
了解详情
公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理公司成都办事处归还借款本金5 883 789.84元及利息(借款合同期内利息从合同,逾期利息从 雅达药业股份有限公司对被告彭州雅达生化有限责任公司的5 883 789.84元借款本金及利息在抵押担保物不足清偿部分的范围内承担连带保证责任,并在 ...
//www.110.com/panli/panli_75336.html -
了解详情
应当报外汇管理机关备案。”本案事实表明,深圳东亚银行与永盈公司签订本案所涉的借款合同后,永盈公司已经到国家外汇管理局北京分局办理了外债登记备案。综上所述,深圳 此后至永盈公司还清款项之日止按贷款合同规定的计息方法计算的利息、罚息。三、永盈公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向深圳东亚银行偿还律师费 ...
//www.110.com/panli/panli_59665.html -
了解详情
存、贷款业务资格的政府机关,其与飞马金属制品厂有限公司签订的借款合同违反了国家法律法规关于禁止非金融机构经营金融业务的强制性规定,原审法院确认本案所 还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算),并应于本判决发生法律效力之日起十日内向顺德市财政局归还顺德市飞马金属制品厂有限公司应支付给顺德市财政局 ...
//www.110.com/panli/panli_59575.html -
了解详情
上确认所欠原告433。8万元借款本息的事实。32、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释[1999]7 贷款利率浮动幅度可在现行利率基础上上浮20%或下浮10%。而本案第一份借款合同的借款期限从1993年2月26日至1994年2月26日止,利率为 ...
//www.110.com/panli/panli_57472.html -
了解详情
金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据或借贷双方协议为准,借款借据(协议)作为本合同的组成部分,具有同等法律效力;保证人与借款人对债务承担连带责任, 农业公司担保的债务本金1890万元已逾期,要求发展公司在接到通知后立即按担保合同约定履行担保责任。发展公司声明“已收到你行2004年4月21日签发的 ...
//www.110.com/panli/panli_48730.html -
了解详情
嘉华律师事务所律师。上诉人楼维学因与被上诉人上海城隍庙福佑门小商品市场有限公司借款合同纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2001)沪二中经初字第277号民事判决 却未经股东会议讨论,虽不能如被上诉人所言就此认定《承诺书》对外不具有法律效力,但这种程序上的缺陷亦使人有理由对《承诺书》真实性产生怀疑。 ...
//www.110.com/panli/panli_35322.html -
了解详情