字第54号经济判决（以下简称54号判决），判令豫新公司偿还开发区农行借款1822.4万元本金及利息;利龙公司负连带清偿责任。该判决发生法律效力后， 原审原告与北京天城公司，开发区农行不是该合同的当事人，根据合同的相对性原则及合同法的规定，其无权要求与其没有合同关系的开发区农行承担责任，因此，原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_37797324.html -了解详情
给被告。综上所述，请求法院判令原告赔偿被告损失45万元;判令原告归还被告借款30万元，利息139 407.75元,合计439 407.75元; 判令原告交付被告员工刘 原告与被告签订的《合作意向书》中约定了街道建设费由原告负担，但合同具有相对性，所占街道长度及实际应缴纳街道建设费的具体数额应由被告与兴 ...
//www.110.com/panli/panli_242708.html -了解详情
郾城区字第2009XXXXXXX号房产证。被告XX公司辩称：1、原告不适格，合同具有相对性。2、该合同即使无效，被告无返还房产证之义务。3、应属于行政诉讼，因 罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款到期之日起六个月。同时约定抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保。 ...
//www.110.com/panli/panli_36805608.html -了解详情
以及瑞安公司提供的《广西吉运物流停车场工程结算清单》的结算情况及张顺祥的借款情况，张顺祥作为实际施工人的身份完全可以确定。根据《最高人民法院关于审理建设 合同纠纷适用法律规定的若干解释》第26条的规定，实际施工人有权突破合同的相对性原理，对发包人享有请求权。同理，发包人对实际施工人也享有直接的请求权及 ...
//www.110.com/panli/panli_35440704.html -了解详情
双方充分协商决定：甲方将自己所有的机制砖厂在未来5年内将经营权转让给乙方，直至借款还清为止。汪小为依据协议于2005年1月1日接手经营砖厂，经营至2006年底 他人经营，以致汪小为无法继续经营，柳园口对此未采取任何措施阻止。根据合同的相对性原则，柳园口信用社未能保证汪小为按约承包经营，构成违约，对此柳 ...
//www.110.com/panli/panli_23728830.html -了解详情
承担，显然有误。本院再审中，圣阳公司同意检察机关的抗诉意见，并认为根据合同的相对性原理，圣阳公司的承诺书是给屏南县信用社的，只有屏南县信用社在不能 被吊销营业执照。本院认为，圣阳公司和担保公司系分别向屏南县信用社为好日子公司借款提供担保，圣阳公司担保系为好日子公司而非担保公司提供10万元的连带保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_2316816.html -了解详情
贷款利息26627元和就餐费用5124元。诉讼中，原告将其要求被告偿还563000元借款及利息的请求变更为要求被告偿还493000元及利息；将被告于2001年11 该欠款债权人并非原告，原告就此向被告主张权利，属主体不适格，根据合同的相对性，原告对该部分债权主张权利理由不能成立，本院不予支持；关于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_249627.html -了解详情
该标段的施工。为满足公路施工需要，被告李军、于长江在2004年零星向原告借款合计31 000元用于施工。2006年6月26日被告于长江向原告出具《欠帐明细 不予支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李军之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审法院认为，被告李军、于长江合伙以八 ...
//www.110.com/panli/panli_227140.html -了解详情
该标段的施工。为满足公路施工需要，被告李军、于长江在2004年零星向原告借款合计31 000元用于施工。2006年6月26日被告于长江向原告出具《欠帐明细 不予支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李军之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审法院认为，被告李军、于长江合伙以八 ...
//www.110.com/panli/panli_156922.html -了解详情
龙际石 5月14日 K12+180喷浆生活费 林文 500 龙际石 5月18日 借款 林文 200 龙际石 6月1日 K12+180工地 林文 1000 龙际石 6月 ，应予支持。”现龙际石请求参照合同约定支付工程价款，因此，根据合同的相对性原则及林文与龙际石实际存在的承包合同关系，林文负有支付龙际石 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务