两个前提要件:首先,原告股东必须符合法律规定的条件;其次,原告股东必须在诉前用尽公司内部救济。在股东代表诉讼中,股东个人的利益并没有直接受到损害, 对公司对外签订的合同随意提起确认无效之诉,为个别股东滥用诉权,任意干涉公司正常经营提供了可能。所以,二审法院依法撤销一审判决有利于维护商事交易的安全和效率 ...
//www.110.com/ziliao/article-518697.html -
了解详情
股东大会 ,也可以委托代理人代为出席和表决。第六十条个人股东亲自出席会议的 ,应出示本人身份证或其他能够表明其身份的有效证件或证明、股票账户卡 ;委托代理 形式的投票平台等现代信息技术手段,为股东参加股东大会提供便利。注释:公司就发行优先股事项召开股东大会的,应当提供网络投票,并可以通过中国证监会认可 ...
//www.110.com/fagui/law_395995.html -
了解详情
巨大债务信用风险,已形成董事会、股东会僵局,影响公司正常经营,损害股东个人利益。23、2010年11月22日股东会议记录、章程修正案,拟证明卢某未 已经失效)制造了股东大会决议,欲以被告嘉园公司的资产为湖南润高工贸有限公司在湛江市商业银行股份有限公司长沙分行的贷款15 000 000元提供担保,后因 ...
//www.110.com/panli/panli_47727811.html -
了解详情
被告及其妻子收取,未入被告某某冶化有限责任公司股东帐目,又且原、被告达成协议,相互出具证明确认将上述股本转为原、被告双方个人借款,故本案属借款纠纷 的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_40597044.html -
了解详情
8日和2008年4月29日共向杨刚刚授权的杨经伦个人账户还款200万元。2009年8月12日,友立公司股东郭卫锋、蓝雪霞作为甲方与刘汉华、李华明 公司主张权利的债权凭证,且杨刚刚未能提供其借款557万元给友立公司的证据,杨刚刚以该确认书为依据主张友立公司尚欠其借款302万元,缺乏事实依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_32490456.html -
了解详情
和亿达饰品有限公司(作为抵押人)、桐乡市恒达纺业有限公司(作为保证人)签订1份《个人借款合同》(农信保(抵)借字(2010)第1232号),合同主要内容为: 沈高忠承担连带责任,因和亿达公司为抵押人,已承担了抵押担保责任,沈高忠是和亿达公司的股东,恒达公司法定代表人及股东之一,而上述两公司均为企业法人 ...
//www.110.com/panli/panli_31972873.html -
了解详情
争执,李森林、程强于2009年8月5日在报刊上发出《法定代表人、股东联合声明》,以公司内部借款发生股权纠纷为由,停止对外一切经营、报建活动,公司公章 诉讼期间的职工工资共计119 140元。对双方提供的证据,经庭审质证,本院认证如下:对于上诉人提交的第一组证据,张为富对其真实性、合法性、关联性均有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_30556218.html -
了解详情
本案现已审理终结。 原审法院审理查明:(一)安通公司为自然人投资的有限责任公司,成立于2006年6月22日,股东为文向前、冀海翔、张青育、曹艳峰 的请求。被上诉人未按该期限提起诉讼程序。以上是公司法对派生诉讼程序性规定,被上诉人只提供了一份存有异议的证人证言,一审法院就认定原告有权直接向法院提起代位权 ...
//www.110.com/panli/panli_28732787.html -
了解详情
抵押及实现债权的费用。合同签订后,信用社提供了借款给A公司。后因A公司未偿还借款,被信用社诉至法院。法院判决A公司归还借款本金780万元及计至2008年5月 其所有股东均存在虚假出资的行为。另,B集团的股东中,部分企业是张某的个人独资企业,部分企业是邝某的个人独资企业,而这些企业均被注销、吊销或歇业。 ...
//www.110.com/ziliao/article-376589.html -
了解详情
德公司,与邱贵森无关。虽然法律规定了股东的代表诉讼权利,但并没有赋予股东个人可以代表公司申请执行。诉讼与执行是不同的法律程序,不能理所当然地认为 德公司拖欠郑红星6274236.72元借款的事实不存在。执行异议人未提供任何关于上述借款资金往来凭证,也未提供任何能够证明存在上述借款事实的证据。其次,赛康 ...
//www.110.com/ziliao/article-345557.html -
了解详情