予以采纳。被告马伟驾车发生交通事故造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。原告明知被告饮酒还无偿搭乘，应适当减轻被告的赔偿责任即5%。被告马伟在节假日期间驾驶公车 存在过错，被告马伟的驾驶过错与被告驻马店银监局管理过错，二因一果构成共同侵权，故应对被告马伟承担的民事责任负连带赔偿责任。关于原告的损失：1 ...
//www.110.com/panli/panli_13805887.html -了解详情
（原审原告）邓全贵，男。被上诉人（原审原告）刘风琴，女。三被上诉人的共同委托代理人辛双成，男，1956年3月7日生，大专文化，法律工作者。被上诉人 ，旅馆不应当承担任何责任。二审查明的基本事实与原审相同。本院认为，邓新奇在饮酒后造成摔伤，经抢救无效死亡。邓新奇作为一个完全民事行为能力人，应当预见饮酒的 ...
//www.110.com/panli/panli_3805957.html -了解详情
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准，要求三被告共同赔偿原告抢救费5000元，死亡赔偿金264620元，丧葬费6615.50元，扶养费11040.25 死亡的结果，一不是在我的饭店死亡的，二不是在我的饭店饮酒过量，三不是我提供的酒和饭菜有问题。因此，我不应承担责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_287788.html -了解详情
，其主观上存在过错，因此，被告应负有赔偿责任。受害人韩利民应预料到过量饮酒会造成身体损害，本人未加控制造成自身损害，本身也存在过错，应承担相应的民事 以支持。由于四被告的主观过错导致了受害人死亡，其主观上均存在过错，应共同承担民事责任，被告辩称受害人的死亡与其无直接因果关系，因其明知受害人酒后在无人 ...
//www.110.com/panli/panli_258195.html -了解详情
（原告）怎么赔偿。”三被告共同出了4800元后，我们就将张彪埋葬了。事后找被告李龙却找不到了。原告认为三被告明知张彪饮酒过多，且天色已黑还 的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有 ...
//www.110.com/panli/panli_142228.html -了解详情
年10月2日20时15分许，新乡市靓美服饰有限公司的雇员马明波饮酒后驾驶被告李松香所有的豫G27819号微型普通客车沿宏力大道由东向西 项为自本判决生效之日起十日内，被告新乡市靓美服饰有限公司和被告李松香共同赔偿原告胡国骥医疗费94308.96元，误工费2186.59元，护理费2526.47元，交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_141359.html -了解详情
，保险金额为100000元。原告向一审法院提起诉讼，要求被告方力恒和保险公司共同承担经济损失医疗费、误工费、后期治疗费、精神抚慰金等9222.2元，诉讼费由被告 按“强制第三者险”在保险限额内赔偿，属于适用法律错误。2、被上诉人方力恒饮酒后驾驶车辆，与伤者发生碰撞后弃车逃逸，该行为严重违反了《道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_105997.html -了解详情
武、王久铭，被上诉人王延安以及被上诉人王延安、王延强、王延荣、王延华共同的委托代理人蒋泽军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2001年8月 鉴定结论中，无此结论，又王延明有饮酒史，但在一审判决中认定王延明饮酒不符合当时客观情况，该认定错误。王延明在下镇警区期间身体状况确实发生了变化， ...
//www.110.com/panli/panli_35192.html -了解详情
出现，杜甫酒厂仿冒的“全與”系列酒大肆涌入市场。这些酒，从外观上看，共同特点是：其一，在商标上“全與”商标的“與”与“興”字近似，“全與”和“全 瓶贴的图案及其相似。不同之处在“全興大麯”瓶贴上所使用的注册商标为古时饮酒所用的酒樽图形，“全與大麯”的商标为“全与”商标，汉语拼音由“QUAN XING” ...
//www.110.com/panli/panli_28797.html -了解详情
市路一侧设有让行标志标线，路面平直，夜间有路灯照明）时，遇冼永全饮酒后（血液中乙醇含量为37.91mg/100ml）驾驶粤X/2F842号二轮摩托车沿桂 ，维持原判。 二审案件受理费5742元，由两上诉人吴伟泉、陈苏女共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜 秉 沛 代理审判员 吴 健 南 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_25361.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务