,另外颜根东诉讼请求过高;4、颜根东在此次交通事故中负同等责任,故根据最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定,不存在 部门认定为同等责任,本院采信交警部门对本案交通事故的责任认定,故颜根东与李哲学应负担50%,颜根东损害项目及具体数额核定如下:1、颜根东二次住院医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_37397971.html -
了解详情
赔偿限额内支付给超大上林公司11万元。一审法院经审理认为,上林县公安局交通管理大队对本案交通事故的责任认定事实清楚,程序合法,适用法律法规准确,予以认定 0年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算,温美 ...
//www.110.com/panli/panli_35330584.html -
了解详情
交通警察大队于2010年10月12日作出的平公交认字[2010]C010323号道路交通事故认定书,认定被告黄絮森在本次事故中负全部责任,原告胡连仁在本次事故 责任如何分担;2、原告的损失有哪些,应如何计算和承担。本院认为,关于交通事故的责任如何分担问题。公民的身体健康应受到法律保护,侵害公民身体造成 ...
//www.110.com/panli/panli_34417337.html -
了解详情
、无生活来源,此情况经调查属实。本院认为:一、本案交通事故的责任承担问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定,陈建明、邓杰斌负事故的同等 再由陈建明、邓杰斌各承担事故50%的责任比例分担。二、关于原告主张各项损失的确认。结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(2010)以及本案 ...
//www.110.com/panli/panli_31417863.html -
了解详情
在承保的责任限额内赔偿后再由被告按交通事故的责任认定承担;三原告的请求数额过高,请求的后续治疗、误工费、护理费等不合理,依法不应支持。被告伍先付为 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_30871125.html -
了解详情
被告太平洋柳州支公司、吴国gn对《交通事故认定书》认定的事故责任无异议,本院对该交通事故的责任认定予以采信。根据交通事故的责任大小和造成原告蒙肖连 元内赔偿给原告。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(2010 ...
//www.110.com/panli/panli_29925015.html -
了解详情
免责情形,故上诉人作为保险人不应当承担该险种的理赔责任。关于本案交通事故的责任划分问题。交通事故认定:张曙光驾驶机动车未靠道路右侧通行,应 部分护理依赖程度。部分护理依赖程度系最低护理级别,完全护理依赖程度是按照护理费的100%,大部分护理依赖程度应为50—100%,部分护理依赖程度按比例应低于50% ...
//www.110.com/panli/panli_28131054.html -
了解详情
赔偿诉讼,在认定损害赔偿责任承担问题上,应适用有关道路交通事故的专门行政法规《道路交通事故处理办法》的规定,并且应该适用《道路交通事故处理办法》 孙共同承担,与刘 无关。为了便于人民法院正确处理车辆买卖未过户发生交通事故的责任承担问题,2001年最高人民法院(2001)民一他字第92号司法解释明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-280675.html -
了解详情
,公安机关对交通事故的责任认定行为,不是一种具体的行政行为,不具可诉性。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于 处罚不服提起行政诉讼或者就损害赔偿问题提起的民事诉讼的,以及人民法院审理交通肇事刑事案件时,人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥, ...
//www.110.com/ziliao/article-242713.html -
了解详情
公司应依法向原告左大福支付赔偿金120 000元。根据津市市公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定,原告左大福对事故负主要责任,被告王先军负事故的 ,《最高人民法院关于确定民事侵权精神受害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定,判决如下:一、原告左大福因交通事故造成的各项损失共计362 ...
//www.110.com/panli/panli_26400319.html -
了解详情