故原告要求被告何家宏赔偿名誉权损失10万元的请求，因证据不足，理由不充分，不予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，其合理部分，予以支持，不合理部分 的意见(试行)》第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的， ...
//www.110.com/panli/panli_83327.html -了解详情
，为防范类似情况再次发生，被告承诺，如再次出现对项目失去控制的情况，原告可单方面邀请peoplesoft方面给予援助，所发生的费用，由被告承担；根据原告方面的反馈 的数额。上诉人刻意捏造事实进行上诉。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人瀚资公司、被上诉人东龙公司均未向本院提交新的证据材料。经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_77480.html -了解详情
事项须经村民或村民代表会议决定，但为以私利不惜违背事实、违反法定程序，在村民普遍反对的情况下，捏造事实恶意串通签订协议书，该协议书显然是无效的。四、 的鱼塘包括讼争鱼塘，该事实有竹山村民委员会的证明予以证实，应予以认定。上诉人主张村民会议所讨论的鱼塘不包括其所承包的鱼塘，证据不足，本院不予支持。经过 ...
//www.110.com/panli/panli_68029.html -了解详情
事项须经村民或村民代表会议决定，但为以私利不惜违背事实、违反法定程序，在村民普遍反对的情况下，捏造事实恶意串通签订协议书，该协议书显然是无效的。四、 讨论的鱼塘包括讼争鱼塘，该事实有竹山村民委员会的证明予以证实，应予认定。上诉人主张村民会议所讨论的鱼塘不包括其所承包的鱼塘，证据不足，本院不予支持。经过 ...
//www.110.com/panli/panli_68028.html -了解详情
民 法 院 民 事 判 决 书 (2005)苏民三终字第0071号 上诉人（原审原告、反诉被告）启东三上发展机电制造有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区纬 依据不足。三、一审适用法律不当。三上发展公司使用“中国第一台LSY型螺旋输送机的制造商”、“凭借十年的生产经验”是一种客观事实描述，并未捏造事实 ...
//www.110.com/panli/panli_62059.html -了解详情
借据的行为有悖民事行为的常理，从而以上诉人证据不足为由驳回上诉人的再审诉讼请求。上诉人认为，上诉人的还款事实是在上诉人向被上诉人出具借条并确认欠款 元支付给被上诉人。本金及其与利息一直未还。上诉人认为已经归还了借款完全是捏造事实，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人、被上诉人在再审二审期间没有提交新证据 ...
//www.110.com/panli/panli_42668.html -了解详情
地税局对评标活动存在不当干扰或串通行为。因此原告创元公司诉称三被告之间存在相互串通，实施了不正当竞争行为的证据不足。综上所述，招标的“地温螺杆式热泵机组采购及 ；根据《反不正当竞争法》第十四条之规定，上诉人没有举证证明被上诉人捏造虚伪的事实、散布了参数表，并造成了损害，故被上诉人没有损害上诉人的商业 ...
//www.110.com/panli/panli_13359.html -了解详情
被告谩骂其与男人在同所里发生不正当关系的事实，因证据不足，目前不能认定。对于原告的诉请，无法支持。综上所述，原告要求被告承担侵害名誉权的民事责任的请求， 完全违背事实的。被上诉人与上诉人因工作原因，出于打击报复心理，捏造事实，谩骂上诉人，故意毁坏上诉人名誉，均有证人周小兰、周凤仙证实。被上诉人的行为已 ...
//www.110.com/panli/panli_8586.html -了解详情
月13日出生。委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）戴陈杰，男，1970年11月13日出生。被上诉人（原审被告）刘 借贷关系不予保护……。上诉人没有相应证据证明其存在上述法律、司法解释规定的除外情形和事实，因此，上诉人对此提出的上诉理由依据不足，原审认定被上诉人刘顺水向 ...
//www.110.com/panli/panli_19901707.html -了解详情
。 被告可以依照第4节的规定，证明被指控的名誉损害行为无辜地涉及了原告。对此，被告可以提出更正提议（offer of amends）。被告的更正提议可能被 我国的刑事立法，刑法第246条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-215933.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务