同意第三种意见。 [法理评析] 谢男与章某签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示,合法有效,是认定本案事实的重要依据。周女主张购房款52700元有大部分是其 的行为是否构成赠与,周女取得房屋的所有权是否有效?解决这些问题,是本案处理的关键。 一、谢男将房屋的产权证办到周女名下的行为不构成赠与。 周女称 ...
//www.110.com/ziliao/article-145035.html -
了解详情
向本院提出上诉,要求撤销原判,改判确认双方当事人签订的房屋购销协议有效。颜龙的主要上诉理由是:双方签订的房屋购销协议所涉及的房屋未进行物权登记不影响协议的 合同的标的物所有权是否即时转移并不影响合同的效力。基于以上分析及从诚实信用、鼓励交易的原则出发,本院认定魏绍恩、颜龙签订的房屋购销协议有效。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_92391.html -
了解详情
。所以,要求撤销原审判决,确认朱日顺与朱挺伟于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”合法有效。 被上诉人邬坤风、朱挺梅辩称:一、该案是朱日顺为达到不让 且该三位证人与上诉人朱日顺有亲戚关系,而证人刘光兰当时是否在场,没有其他证据佐证。所以应当采信房屋转让协议,不应当采信钟其林等证人的证言,因此, ...
//www.110.com/panli/panli_66767.html -
了解详情
法院经审理认为,罗丽惠、陈卓签订的《转让协议》系双方真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,现该协议已到期终止。关于罗丽惠要求返还 《中华人民共和国合同法》第五十四条明确规定了撤销权行使的事由,即上诉人与被上诉人签订的铺面转让协议是否是因重大误解订立的,或在订立合同时显失公平的,或 ...
//www.110.com/panli/panli_35214662.html -
了解详情
。被告的欺诈行为,给原告造成了重大的损失。诉讼请求:1、依法解除原、被告双方签订的房产转让协议,要求被告返还已付房款、利息及赔偿损失共计450000元;2 也没有履行其他债务;被告经济困难,向原告借款办理房产转移手续,原告拒绝借款;2、协议涉及的润峰广场的房屋,系被告与他人共有,共有权人不同意转让;3 ...
//www.110.com/panli/panli_29593905.html -
了解详情
不合法,应该由二人调查取证,证明目的不能实现,没有证明黎某取得房屋所有权不合法,彭某对袁A是否尽赡养义务与本案无关。袁A与袁D因财产继承发生纠纷亦与本案 黎某与黎双莲、余某签订的房屋转让协议是双方自愿、平等、真实的意思表示,且未损害国家、集体及他人的合法利益,该转让协议合法有效,根据临房权证长安区字第 ...
//www.110.com/panli/panli_27188548.html -
了解详情
无不当。对周凤英与赵世海签订的房屋买卖合同是否有效的问题,周凤英与赵世海签订房屋买卖合同是真实的,各方当事人对房屋买卖协议均无异议。但《中华人民共和国城市 周凤英个人的房产,周凤英至今未拿出合法的土地使用权及房屋所有权证,属于不得转让的房产,应认定双方的房屋买卖合同无效。对赵世海与赵先玉二人是谁向周凤 ...
//www.110.com/panli/panli_3572217.html -
了解详情
24日、5月28日偿还了房屋租金10万元,水电费、煤气费22 774.55元、3月和4月电话费762.40元。彭登与周畅签订《转让协议》后,周畅与彭登 的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《转让协议》,无违反法律、行政法规强制性规定的内容,应为有效,双方均应依约履行己方义务。从 ...
//www.110.com/panli/panli_275827.html -
了解详情
居民的买卖行为不受法律保护,故该房产转让行为无效请求法院确认双方签订的房产转让协议无效,返回房屋,判令被告承担本案诉讼费用。被告张淑华在原审期间辩称 无效的主观动机具有非正当性,是为了取得动迁补偿款,确认转让行为是否有效已无必要性,本案争议范围的土地已由集体土地转化为国有土地,保障集体经济组织成员利益 ...
//www.110.com/panli/panli_264197.html -
了解详情
当事人应按照约定全面履行。本案原、被告签订的房屋转让协议,系双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。关于被告辩称买卖房屋未经其他共有人书面同意以及第三人因此而主张原、被告间的房屋转让协议无效的意见,本院认为,虽然在原、被告签订房屋转让协议时,第三人处于被羁押期间,但无论被告是否已经取得第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_241042.html -
了解详情