商标撤销复审决定书》(简称第06749号决定),决定:维持商标局的决定,复审商标予以维持。力奇公司不服,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院 、字号或打印机型号+墨水”的形式体现,因此,在乐凯公司已提交了商标许可使用合同和墨水包装盒的前提下,根据日常生活经验法则,应当综合判断,认定 ...
//www.110.com/panli/panli_46479725.html -
了解详情
永和豆浆企业发展历程及法定代表人的介绍等,(4)2002年-2005年商标代理费用表以及代理费发票,用以证明原告关联公司对于侵犯“永和豆浆”的多个 2001年11月29日,永和国际发展有限公司与上海弘奇食品有限公司签订商标使用许可合同,永和国际发展有限公司授权上海弘奇食品有限公司对第730628号、第 ...
//www.110.com/panli/panli_46470409.html -
了解详情
森装饰材料有限公司法务部主管,住湖南省长沙市芙蓉区远大一路132号。上诉人李潺因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第3224 2003年1月13日的“新帝森元福”品牌创建开发协议。7、争议商标许可使用合同。8、株洲市芦淞区振辉木业行和其他商家签订的代理经销协议。9 ...
//www.110.com/panli/panli_46216889.html -
了解详情
维持凯牌针织公司在第19类胶合板等商品上注册的第1584703号“凯及图形”商标。凯牌木业公司对第14256号决定不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 提供其主体资格的证明,故不具备申请复审资格。二、复审申请人提供的商标许可使用合同、购销协议、发票和专卖店照片不具有真实性,凯牌木业公司均不予 ...
//www.110.com/panli/panli_46122024.html -
了解详情
东,北京市联德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 4月1日至2005年3月31日期间内进行了有效的使用:证据1、《商标使用许可合同备案通知书》,其中记载商标局于2001年10月8日核准麦 ...
//www.110.com/panli/panli_42613997.html -
了解详情
十四条第(二)项之规定,判决:一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2009]第17136号《关于第1240054号“大桥DAQIAO及图”商标 湖州市南浔恒大建材商行与金连琴于2006年8月30日签订了复审商标使用许可合同并在商标局备案,许可期限为2006年6月5日至2006年12 ...
//www.110.com/panli/panli_42606362.html -
了解详情
铺子”字样打印件;6、“盐津铺子”产品经销商出具的书面证明;7、产品销售合同;8、湖南盐津铺子食品有限公司营业执照及企业图片;9、“盐津铺子”产品 铺子广告;上海商情信息中心出具的上海蜜饯市场占有率证明;消费者投诉;“盐津铺子”商标使用情况说明。原审中,张学武亦补充提交了下列证据:浏阳市工商行政管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_42603600.html -
了解详情
第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:万金刚提交的有关复审商标的许可使用合同、广州市加鳄贸易有限公司(简称加鳄公司)于2006年2月15 发表了实体质证意见,其中并未对真实性提出异议。2009年10月26日,商标评审委员会作出第27556号决定,该决定认定:本案的焦点问题为:在2003 ...
//www.110.com/panli/panli_42535022.html -
了解详情
共计30万元”,即被告应当在2010年2月8日前付清第一年租金30万元;合同2.1条约定:“乙方同意向甲方支付经营权转让费伍拾万元(50万元),以此获得“渝 叁拾万元(30万元)乙方必须如数依照本合同约定支付甲方。合同3.5条还约定,除甲方存有过错导致乙方停止“渝茶人”商标使用外,乙方无论何种原因停止 ...
//www.110.com/panli/panli_41114356.html -
了解详情
撤销复审决定书》(简称第10806号决定),决定:撤销商标局的决定,复审商标予以撤销。太星公司不服,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院 订购合同,涉及的商品为125CC发动机,商标为TONDAR,交货时间为2004年9月10日前。2004年8月27日太星公司给泰迈克公司的商标使用 ...
//www.110.com/panli/panli_40277088.html -
了解详情