土地承包经营权。二原告将自己的承包地转包给被告李文科、李便莲，双方的土地转包合同已成立并生效。但原、被告双方订立转包合同时，当事人双方对转包 家庭行使土地承包经营权，故本案中即使被上诉人的家庭成员李苗苗在原审法院未作为原告参加诉讼，也不视为遗漏当事人。被上诉人关于本案遗漏当事人，原审法院审判程序违法的 ...
//www.110.com/panli/panli_8752778.html -了解详情
，其主张没有法律依据。 被告同时提出诉讼时效作为抗辩理由，其实，本案所争议的土地承包经营权属于用益物权，是物权的一种，而物权根本不受诉讼时效限制。 受诉讼时效限制。 综上所述，原告具有诉讼主体资格，两被告签的的协议无论实体及程序均存在违法行为且不存在超过诉讼时效，理应确认协议无效。冰冻三尺非一日之寒， ...
//www.110.com/ziliao/article-194715.html -了解详情
任何组织和个人不得截留、扣缴。 (2)明确农地所有权人在流转中的地位。由于土地经营权涉及公共利益，尤其是农村居民的生存利益，因此，在原则上允许自由 的继承人要优先于非务农的继承人分得农地使用权。 (4)科学架构土地承包经营权流转的程序。对土地承包经营权流转形式进行重新设计，可以规定为转让、转包、出租、 ...
//www.110.com/ziliao/article-181736.html -了解详情
纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。从以上规定可以看出，本案中 第六条的规定，原告应当首先请求镇政府与被告之间的合同无效，然后才能请求返还土地。因为造成合同无效的过错在于镇政府，所有给被告造成的损失，就应当由镇政府予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-176615.html -了解详情
以下简称许坊村一组）诉被告杨艳蕊、李国政、许春德、刘老根土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许坊 将7亩地价款收入的70%交给了原告代表，而将另外4亩地的价款收入据为己有。综上所述，该承包合同签订程序不合法，存在恶意串通、损害集体利益情形，且改变了土地用途， ...
//www.110.com/panli/panli_1991829.html -了解详情
土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。 决议擅自做主发包了实际属于第四村民小组所有的土地，发包主体不适格、程序违法，其与原告签订的土地承包合同应属无效。请求驳回原告的诉讼请求。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_307605.html -了解详情
土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。 决议擅自做主发包了实际属于第四村民小组所有的土地，发包主体不适格、程序违法，其与原告签订的土地承包合同应属无效。请求驳回原告的诉讼请求。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_307559.html -了解详情
人北京市昌平区长陵镇景陵村村民委员会（以下简称长陵镇景陵村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第8690号民事判决， 我国法律规定，损害国家和集体利益的合同属于无效合同。二、一审法院违反法定程序，可能影响公正判决。本案在一审法院的立案时间是2008年7月21日， ...
//www.110.com/panli/panli_276860.html -了解详情
海因与被上诉人北京市平谷区大兴庄镇大兴庄村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第03170号民事判决 ；而且再三以纠问方式审理本案。主审法官的行为无法保证法庭审理活动在程序上的合法性，罗久海要求二审法院调取庭审录音录像，核查一审主审法官主持 ...
//www.110.com/panli/panli_276760.html -了解详情
智合作社）、原审第三人北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2008）密民初字第2247号民事判决， 农村合作经济经营管理站咨询，其表示鉴证租赁协议前曾进行审查，协议书在民主程序方面及协议内容方面均符合法律规定，但补充协议未经鉴证。一审法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_276194.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务