律师。上诉人萍乡市新区建筑安装总公司硖石分公司与上诉人萍乡市城北房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2003年8月7日作出(2003)萍民二初字 硖石分公司签订的补充协议、硖石分公司关于请求调整凤凰山庄工程包干价的四份函件、建筑工程结算书、审计结论书、证人黄国辉、陈远彬、李建明 ...
//www.110.com/panli/panli_78163.html -了解详情
异议。根据双方签订的《建设工程施工分包合同》的约定：“付款时扣除原告使用的水电费用、代扣税金。”税金的数额经审计确定为58991.15元，被告付款 支付的355064.4元，即被告应支付原告工程款245282.89元。以上款项，根据合同约定，被告应在结算审定后支付原告。被告未按约定时间向原告支付工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_73964.html -了解详情
了工程款，不存在剩余工程款未付的问题。三、关于诉讼过程中，当事人申请审计鉴定风险责任的承担以及对证据的认定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_68583.html -了解详情
已被有关单位评定为优良。因此，江苏工程海南公司请求海南大学按合同约定支付工程优良奖，并不违法。至于委托有关审计部门计算违约金，只是对违约金的数额进行 第30号民事判决书第二项为海南大学自本判决生效之日起十日内向江苏工程海南公司支付违约金796159．62元；同时偿付第一项工程款自一九九九年十二月一日起 ...
//www.110.com/panli/panli_56135.html -了解详情
本案一审期间，原审法院依法将南洋酒店美食娱乐城土建、装饰、安装、给排水工程造价委托中国建设银行安徽省分行进行审计鉴定。1997年8月20日，鉴定单位作出(1997)第005号初步 条第二款，第三十四条第一款第二项第四、五目、《建筑安装工程承包合同条例》第八条第一款第一项第八目、第十三条第一款第二项第三 ...
//www.110.com/panli/panli_47464.html -了解详情
付给原告续建工程款7880002．12元。1996年8月31日，原告与江苏省溧阳市安装工程总公司海南公司(以下简称溧阳公司)签订《合同书》，约定:原告将侨诚花园二期桩 鉴定中心对侨诚花园一、二期工程及续建工程总造价进行审计鉴定。其主要理由是:1．根据双方签订的三份工程承包合同，施工与结算的单位应该是 ...
//www.110.com/panli/panli_40952.html -了解详情
本案现已审理终结。原审法院查明，1997年10月18日，原告中国航空港建设总公司工程项目负责人陈林法以原告名义与被告上海港义实业有限公司代理人张文龙以被告 ，要求维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实是由建筑工程合同、竣工验收证明书、审计报告、中国航空港建设总公司证明及当事人陈述等证实，确凿无误。但 ...
//www.110.com/panli/panli_39365.html -了解详情
3月份1670515元、4月份1096071、5月份63904元。此事实，有《建筑安装工程统计月报》及双方当事人陈述在卷为证。2002年元月9日，福建设备 设备安装公司厦门分公司发出《公函》，称《关于终止工程施工合同的通知》已收悉，工程量正在进行审核、审计；《公函》同时指出了福建设备安装公司厦门分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37542.html -了解详情
：金立志，上海市和平律师事务所律师原告上海安居置业有限公司为与被告上海住总(集团)总公司工程承包纠纷，于1999年11月2日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于 、被告为建造天山公寓签订了《建筑安装工程承包合同》，约定：工程造价合同价款为3，750万元，后经工程审计单位初步审定造价为3，000万元；被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36407.html -了解详情
4、在本案审理中，我院委托上海万隆众天会计师事务所有限公司(下简称审价单位)对安装工程造价进行审价，该所出具“万基计字(2001)第59号”鉴证报告及“万基计 ，故中达公司提出上述费用计入工程造价的主张不予支持。8、关于审计适用费率问题。民苑公司认为审价单位在审价时适用整个施工合同造价的费率过高，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_35306.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务