诉讼证据的若干规定》第二条的规定，郭建文认为当事人在签订协议时有恶意串通行为，所提交的证据不能对此加以证实。郭建文要求确认《房屋拆迁补偿安置协议》 对此认定有误，本院予以纠正。上诉人对原审确定事实提出的其他异议，没有充分有效的证据证实，本院对其异议主张不予支持。对原审认定的其他事实，本院依法予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_8736040.html -了解详情
公司并无证据证明乡村俱乐部公司已将工程款付清，且乡村俱乐部公司和宏澄公司均予以否认，并不能以此认定乡村俱乐部公司和宏澄公司恶意串通，法院对 俱乐部公司和高尔夫球场公司主张支付工程款。根据高尔夫球场公司在二审中提供的新证据，可以证明乡村俱乐部公司已经向宏澄公司支付两笔工程款900000元、641900元 ...
//www.110.com/panli/panli_6688706.html -了解详情
鉴定意见书亦不予采信，原告提交的诸证据不能证明被告武红霞买房时系恶意，故原告主张二被告之间的房屋买卖行为存在恶意串通的主张不予采纳。被告武红霞在签订房屋 上诉称被上诉人武红霞购买房屋时并非属于善意取得，对该主张，因其未能举出有力的证据予以证明，故本院对上诉人贾莉的该项上诉理由不予采信。被上诉人武红霞在 ...
//www.110.com/panli/panli_5857289.html -了解详情
；4、光盘一份，证实本案当事人谈话的内容以及事实。针对被告雷朋肖提供的证据，原告提出如下质证意见：1、不能否定原告与化工厂之间签订合同与履行的事实 、回函，证明根据原告的要求，化工厂给被告雷朋肖出示的。以上证据证明化工厂与其它被告之间没有恶意串通侵害原告的利益。针对被告临汾市尧都区金鑫福利化工厂提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_1864298.html -了解详情
损害原告周爱华的利益。鉴于以上三点，两被告之间成立恶意串通的证据不足，原告主张两被告之间成立恶意串通的理由不成立。 二、该协议未违反法律、行政法规 请求按照《中华人民共和国物权法》判决此案的上诉请求不能得到支持。从庭审及一审的证据来看，虽然上诉人周爱华没有在1993年的房屋买卖协议上签字，但被上诉人周 ...
//www.110.com/panli/panli_139889.html -了解详情
本案。申请执行人人保贾汪公司虽认为刘守合与曾召迎系恶意串通，但对此主张未提供证据证实，本院不予采信。 三、关于法院查封裁定有无期限限制，贾汪区 且该院没有办理续封手续。 申请执行人人保贾汪公司经质证，对第(1)(2)份证据的真实性没有异议。申请执行人认为贾汪区人民法院的查封裁定并没有载明查封期限，而在 ...
//www.110.com/panli/panli_137144.html -了解详情
农信社与豫能公司所签订的借款担保合同中的担保合同部分无效，许昌县农信社没有证据证明豫能公司有过错，豫能公司不承担该笔贷款的民事责任，对许昌县农信社 辩称担保合同上豫能公司的印章是许昌县农信社与张明军恶意串通加盖的，豫能公司并不知情，但未能提供相应证据。根据《担保法解释》第八条“主合同无效而导致担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_134276.html -了解详情
给川达公司，手续符合法律规定。童的梦公司认为上海银行与川达公司恶意串通，没有证据证实。童的梦公司作为担保人，其本身应对被担保人的财务状况、还款能力进行 ，而即使川达公司确向上海银行提供了虚假的财务报表以取得贷款，由于并无证据证明上海银行对此明知，故亦不足以导致借款合同无效和保证合同无效的法律后果。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_83584.html -了解详情
5月29日旧贷系相同保证人，何况上诉人及农篮公司亦未有证据证明借款人和贷款人间存有恶意串通的事实，因而对于上述辩称意见不予采信。关于双方的利息约定， 大礼堂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人在原审期间对被上诉人在举证期限届满后再补充提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_80063.html -了解详情
本案。申请执行人人保贾汪公司虽认为刘守合与曾召迎系恶意串通，但对此主张未提供证据证实，本院不予采信。 三、关于法院查封裁定有无期限限制，贾汪区 且该院没有办理续封手续。申请执行人人保贾汪公司经质证，对第(1)(2)份证据的真实性没有异议。申请执行人认为贾汪区人民法院的查封裁定并没有载明查封期限，而在给 ...
//www.110.com/panli/panli_70366.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务