的一个表现。当不法侵害停止以后,防卫行为没有彻底终止的行为是防卫过当,就不是正当防卫了。 2 防卫过当是有罪过的行为。防卫过当不仅是 楷 北京法律出版社 1997年 2、《刑法基础论》杨春洗 北京大学出版社 1999年 3、《正当防卫论》彭卫东 武汉大学出版社 2001年 4、《刑法总论》陈兴良 人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-131846.html -
了解详情
制止不法侵害所必需的,也表明没有超过正当防卫的限度条件;只有防卫强度非常明显地大于侵害强度,而这种强度显然不是制止不法侵害行为所必需的,也即 :刑法学。 [M].北京:中国法制出版社,1999:243. [5] 金凯:试论正当防卫与防卫过当的界限。[J].法学研究,1981(1):34. [6] 杨春 ...
//www.110.com/ziliao/article-131794.html -
了解详情
即为不法侵害已经开始;②开始说:即不法侵害行为的开始就是不法行为的着手,正当防卫在不法侵害着手时进行的;③直接面临危险说:即不法侵害的开始应该指合法权益 ,在防卫过程中所运用的手段和强度不能明显超过必要的限度造成重大损害。防卫是否明显超过必要的限度造成重大损害,是正当防卫和防卫过当的分界线。根据《刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-131650.html -
了解详情
侵害。 至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄,是否具有刑事责任能力,并不影响正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人实施的不法侵害,只要具有紧迫性,不管事前是否知道 或约束的一个表现。当不法侵害停止以后,防卫行为没有彻底终止的行为是防卫过当,就不是正当防卫了。 2、防卫过当的主观特征。防卫过当不仅是 ...
//www.110.com/ziliao/article-63199.html -
了解详情
都有重要的意义。目的的正当性表明正当防卫不是违法侵害,更不是对不法侵害人的惩罚,它有正当防卫的性质,是一种有限度的防卫行为。它可以充分 在我国刑法理论中具有更积极的意义。 我国刑法之所以在犯罪成立要件的体系之外解决正当防卫问题,是因为,犯罪构成由四个方面的要件――犯罪客体、客观方面、主体主观方面构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-61934.html -
了解详情
的持征作出描述,明确指出了对二类主体的防卫行为应当加以区别对待。[关键词]:正当防卫不法侵害主体刑法我国刑法第20条第1款规定:“为了使国家、公共利益、 是不法侵害的行为已经结束后才可能产生危害后果,而对这种不法侵害的正当防卫显然是不符合立法规定的,因为这种不法侵害可以用向司法机关寻求保护的方法达到。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7903.html -
了解详情
防卫行为。根据法条的规定可知,防卫基于不法侵害的现实危险,这里所谓的“现实危险”是指“存在于防卫实施时的危险。”也就是防卫进行时必须有造成损害的现实可能性, 不法侵害人实施”以及“防卫行为必须针对不法侵害人本人实施,这是正当防卫的对象条件。”的。这似乎已是个不争的事实,但所谓的事实是否经的起理论的追问 ...
//www.110.com/ziliao/article-7901.html -
了解详情
如果不法侵害并不存在,只是由于行为人主观臆想,合法权益并未受到实际的不法侵害,正当防卫自然没有实施的必要。?3。不法侵害应具有积极的进攻性,且这种积极的 这种特殊情况下,防卫过当已经成为不法侵害,可以对防卫过当实施正当防卫。?5。假想防卫?假想防卫不是正当防卫,这是因为:第一,假想防卫行为实际上侵害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7259.html -
了解详情
出,其理论体系是否严谨,逻辑结构是否合理,内涵是否体现刑法机能等问题。针对正当防卫(典型的违法阻却事由之一)的本质,德国与日本通常存在以下几种学说, 与规格过于粗糙不无关系。如前所述,真正纯正的排除社会危害性的行为是不必要纳入刑法理论中的,尽管正当防卫行为在本质上区别与犯罪行为,但在行使该项正当权利时 ...
//www.110.com/ziliao/article-7198.html -
了解详情
上属犯罪中止,不法侵害已经结束,此时进行防卫属事后加害或事后防卫。事后防卫不是正当防卫。除此之外在下列情况实施防卫也属事后防卫:(1)不法侵害人已被制服 ,不属于防卫过当,不负刑事责任。”实施无过当这一特殊防卫,首先必须具备正当防卫的成立条件,同时还必须针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-7087.html -
了解详情