是否构成职务侵占罪 -全站搜索

本案被告人是贪污还是职务侵占

上的便利，指使他人窃取，并非法占有本单位的财物，数额巨大，其行为构成职务侵占罪；被告人付某与企业的工作人员勾结，利用被告人张某从事管理钢轨的职务具有职权性质，而劳务一般不具有职权内容，判断国有企业中的人员是否从事公务，主要看对国有财务是否具有一定的管理支配权。而后者的犯罪主体包括三类身份的自然人， ...

//www.110.com/ziliao/article-54506.html -了解详情

经济纠纷？合同诈骗？抑或职务侵占？/钟伟苗

补充侦查，然公安机关既未补充侦查，也未撤案。对于王某的行为是否构成犯罪以及构成何罪的问题争论较大，大致有以下三种观点：第一种观点认为，本案如果查实王某事实上确属四建公司内部责任制协议的一方当事人时，王某的行为构成职务侵占罪。理由是：首先，要对“挂靠经营”和“内部承包责任制”进行本质区别。分析生产 ...

//www.110.com/ziliao/article-25538.html -了解详情

经济纠纷？合同诈骗？抑或职务侵占？

补充侦查，然公安机关既未补充侦查，也未撤案。对于王某的行为是否构成犯罪以及构成何罪的问题争论较大，大致有以下三种观点：第一种观点认为，本案属于如果查实王某事实上确属四建公司内部责任制协议的一方当事人时，王某的行为构成职务侵占罪。理由是：首先，要对“挂靠经营”和“内部承包责任制”进行本质区别。分析生产 ...

//www.110.com/ziliao/article-7725.html -了解详情

李金良、李忠如挪用资金，职务侵占、公司、企业人员受贿案

，与指控的事实不尽一致，且该款若是以杨东胜的名义送，被告人李忠和是否会收受应有不能确定的因素，因此，该指控不予支持。被告人李忠和及其辩护人万元钱物构成受贿罪，被告人李忠和收受贿赂9.18万元钱物构成受贿罪，罪名不当，应分别认定被告人李金良的行为分别构成职务侵占罪，公司、企业人员受贿罪，挪用资金罪； ...

//www.110.com/panli/panli_37355.html -了解详情

翁福初职务侵占案—合法收益与非法侵占的认定

部流转，其行为发生在1997年刑法修订前，检察机关指控被告人翁福初构成职务侵占罪的罪名，应当成立。根据1990年5月，云南省煤炭工业厅在云煤公司、法理解说上海市长宁区人民法院的判决是正确的。本案的争议焦点主要是两个方面：一是被告人翁福初是否个人承包？二是被告人翁福初在经营房产过程中是否个人 ...

//www.110.com/ziliao/article-466075.html -了解详情

张云南贪污、诈骗，被告人于俊清贪污、职务侵占，被告人邵壮诈骗一案

法律程序取得的证据，不能作为本案的依据，不足以采信。关于120万买××大楼是否归还的问题，根据审计报告，借款明细、偿还资金使用情况等项目，体现了有借有还以及明确记载2004年7月还现金16万。关于47万元问题，被告人于俊清不构成职务侵占罪，检察机关的指控缺乏事实依据和法律依据。被告人邵壮辩称，我认罪 ...

//www.110.com/panli/panli_23063508.html -了解详情

夏应军职务侵占二审刑事裁定

证明的笔记本中记录的内容和钱数是夏应军自己讲的，并没有经过出纳落实，是否有投资应以出纳处的凭证记载为准的事实不相符。被告人辩称其注册的“第二本”凭证为料凭证来平帐的事实，对辩护人辩称的本案事实不清证据不足，不能认定被告人构成职务侵占罪的理由不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第 ...

//www.110.com/panli/panli_3962194.html -了解详情

夏应军职务侵占一案一审刑事判决书

证明的笔记本中记录的内容和钱数是夏应军自己讲的，并没有经过出纳落实，是否有投资应以出纳处的凭证记载为准的事实不相符。被告人辩称其注册的“第二本”凭证为料凭证来平帐的事实，对辩护人辩称的本案事实不清证据不足，不能认定被告人构成职务侵占罪的理由不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第 ...

//www.110.com/panli/panli_308881.html -了解详情

王海杰职务侵占案

定单在我处贷了一笔款大概3万多元具体数记不清了以档案为准，这笔款贷出后是否是王巧惠用了我记不清楚了，2008年4月份王巧惠这笔贷款到期，我就催促王私设小金库的方式，将本单位的财物非法占为已有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人王海杰利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用超过三个月未还，数额较 ...

//www.110.com/panli/panli_152263.html -了解详情

陈斌职务侵占

年间，兼任中电物业公司董事会董事。中电物业公司除了正式账户外，董事会不清楚是否还有账外资金，也没有正式授权的文件。陈斌任职期间，没有提到过账外资金的，足以证明其主观上具有侵吞公司公款的主观故意，陈斌及其辩护人关于陈斌不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为， ...

//www.110.com/panli/panli_125721.html -了解详情