对连云港明日的起诉亦未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国海商法》第四十六条 生效之日止）；二、对原告凯特林比利时有限公司（CATLIN比利时有限公司）的其他诉讼请求不予支持。如果被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html -了解详情
连云港明日的起诉亦未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国海商法》第四十六条 判决生效之日止）；二、对原告简威亨有限公司（JEANVERHEYEN有限公司）的其他诉讼请求不予支持。如果被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司未按 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html -了解详情
原告对连云港明日的起诉亦未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国海商法》第四十六条第一 日止）；二、对原告比戴姆保险人有限公司（B.D.M.N.V.）的其他诉讼请求不予支持。如果被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html -了解详情
对连云港明日的起诉亦未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国海商法》第四十六条第一 至本判决生效之日止）；二、对原告纳塔斯有限公司（NATEUSN.V.）的其他诉讼请求不予支持。如果被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_13484162.html -了解详情
对连云港明日的起诉亦未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国海商法》第四十六条 日止）；二、对原告阿威罗比利时保险有限公司（AVERO比利时保险有限公司）的其他诉讼请求不予支持。如果被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_13456974.html -了解详情
法院适用的法律将违反本州法律禁止当事人协议缩短法定诉讼时效的公共政策,因此拒绝执行管辖权条款。 除了对诉讼时效法律制度进行比较以外,美国法院在许多判例中还注重 法制的逐步完备,各种立法文件中免责条款无效规定日益增多,例如《合同法》、《海商法》、《消费者权益保护法》中对免责条款的限制与英美法系国家禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-132544.html -了解详情
立法机关采取了非常实务的立法态度，即随着社会主义市场经济改革取向的确立，相继颁发了《海商法》（1992、11、7）、《公司法》（1993、12、29）、《票据法 商事账簿，包括商事账簿的种类、内容和置备的规则等；第八章为商事诉讼时效，包括诉讼期间的确定、计算和授权规定等；第九章为商事责任，包括商事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-11164.html -了解详情
破产财产、继续经营债务人事业等。3、对破产债权的调查审查。4、尽心处理各种诉讼仲裁活动。5、向法院、债权人和其他利害关系人报告工作和通告。6、请求召开 损害赔偿责任的权利属于请求权，适用诉讼时效。（4）最高限额赔偿。目前各国破产法并没有对最高赔偿额制度作出规定，但我们可以在海商法中找到类似的制度。我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-368200.html -了解详情
月19开始提货，该日期应当视为承运人交付货物时间，因此原告起诉被告广远公司，并未超过诉讼时效。关于原告行使收货人的代位权是否有效的问题。两被告认为涉案提单是指示提单 而言与原告不存在任何法律关系，不应承担本案项下的赔偿责任。依照《中华人民共和国海商法》第四十二条第(四)项、第四十六条第一款、第四十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_78041.html -了解详情
已经依法确定了丰海公司与海南财保之间的权利义务。此时，根据《中华人民共和国海商法》第237条的规定，海南财保本应及时履行其支付保险赔偿金的义务。然而， 上的因果关系没有法律依据。(3)被上诉人关于保险金利息的诉请早已超过2年的法定诉讼时效，不应受到法律保护。被上诉人丰海公司在1996年8月20日向海口 ...
//www.110.com/panli/panli_72782.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务