付款，实属不当。被告单位未下帐或上级机关未进行审计，属被告单位内部财务管理问题，不得对抗原告主张权利，因此被告林扒卫生院应付全部还款责任。但应扣除在施工过程 人施工，由时任院长林汉秀证实。林扒卫生院对该工程款因院长更换长期拒付错误，请求维持原判。二审期间，郝承斌向本院提交邓州市林扒镇下岗村委证明一份， ...
//www.110.com/panli/panli_253922.html -了解详情
的电源技术没有联系，显然是不正确的。两种电源都是高频电源，功率不同只是更换不同参数的元器件而已。且2005年10月以前名屋公司和新瑞公司的法定代表 在合同约定的期限内履行了合同约定的义务。本院认可一审法院上述认定。光电研究院在二审期间提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第四十一 ...
//www.110.com/panli/panli_122186.html -了解详情
“向导牌”。设置后的“向导牌”未为任天柏署名。此后两公司因前述协议履行问题产生纠纷，众和公司以向导公司拖欠设计费为由，要求向导公司偿还欠款，向导公司以 作为载体设计图请求给予保护，不包括“牌体”上放置的可供更换的如广告图片等内容。 上述事实有本院二审询问记录、勘验比对记录，向导公司提交的“向导牌”报批 ...
//www.110.com/panli/panli_116970.html -了解详情
本体之间无须设计固定装置，如此一来，绝缘本体的厚度因为不用考虑与导电端子的干涉问题，故可以将厚度做到较薄。 2005年10月12日，专利复审委员会进行了 ，维持原判。 一审案件受理费一千元，由东莞上端电子有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一千元，由东莞上端电子有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_112076.html -了解详情
条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事 。 一审案件受理费500元，由何昊轩、洛阳市西工区英才实验小学各承担250元；二审案件受理费500元，由何昊轩、洛阳市西工区英才实验小学各承担250元；先由郑 ...
//www.110.com/panli/panli_16126570.html -了解详情
赔偿，而人身损害的赔偿标准应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定，该《解释》确定的损害赔偿原则是全部赔偿原则，就是 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元由上诉人许昌万里运输(集团)有限公司承担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_5220945.html -了解详情
的汽车修理部门口，符合道路交通安全法“道路”的范围；本案事实是车辆行驶过程中因更换轮胎而造成的第三人伤亡，有一定的意外因素，符合道路交通安全法“交通事故” %的赔偿责任即款90114.31元。上述款项于判决生效之日起十日内支付。二审案件受理费4450元，由刘东现、曹秀云负担2225元，阳光财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_1385212.html -了解详情
岁－39岁）÷4年]×17000元}。关于假肢修理费问题，因前三年免费维修，原告维修仅需支付路费及更换零部件费用，所以维修费用应为假肢款的10%， 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1730元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_222769.html -了解详情
与詹红为雇员与雇主的关系。依据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款之规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身 百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由高建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张辉家 审 ...
//www.110.com/panli/panli_220002.html -了解详情
借条原件的人具有原告资格，除非被告有证据证明原告确无资格进行起诉，查实后应当告知更换原告进行起诉。在审判实践中还存在一种情况，借据上的债权人有两个或两 在二审中以原审原告主张权利超过诉讼时效为由提出抗辩的，二审法院应不予支持。四、借款利息的计算问题在审判实践中，笔者发现一些法院在审理民间借贷纠纷案件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-349267.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务