元(含精神损害抚慰金10 000元),财产损失赔偿限额2000元,共计122 000元内予以赔偿。剩余77 028.21元,综合本案事故原因、结果、责任划分及原告孙 十六条,《中华人民共和国保险法》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_15977673.html -
了解详情
、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称阳光财险信阳中心支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理 根据合同约定,不应承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。原告诉请的双方责任比例划分不合理。经审理查明,2008年11月7日11时50分左右, ...
//www.110.com/panli/panli_15765069.html -
了解详情
义务,那么,原审法院就应当驳回被上诉人对上诉人的起诉。原审法院判决上诉人承担赔偿责任,实属适用法律错误。请求二审法院查清事实,给予改判。被上诉人徐克彬、徐静雨 查明的事实与原审查明事实相同。本院认为,本案系人身损害赔偿纠纷,应根据各方在本案事故中的过错程度划分责任。该起事故中,张书庆无特种设备操作资质 ...
//www.110.com/panli/panli_15561688.html -
了解详情
提起诉讼,要求被告吴XX、被告四方运输公司、被告阳光保险公司赔偿给其造成的人身损害及财产损失,后经本院主持调解,双方当事人已达成调解协议,本院作出(2010 事实清楚、责任划分正确,本院予以采信。吴XX负事故的主要责任,本院认为以承担70%的责任为宜。事故当天司机吴XX系在履行职务给原告造成损害,故 ...
//www.110.com/panli/panli_15275594.html -
了解详情
联合财产保险股份有限公司重庆分公司(以下称财保重庆分公司),第三人艾明成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年12月30日受理后,依法由审判员王稀 的争点在两个方面:一是如何确定赔偿主体及责任划分,二是损害赔偿范围的确定。 关于本案的赔偿责任与责任主体。在本案中,虽然涉案车辆的所有权人系 ...
//www.110.com/panli/panli_14681952.html -
了解详情
意见,但不同意赔偿精神抚慰金。被告刘志某、胡某某口头辩称,按交警队的责任划分,我们该赔多少就赔多少。为支持其辩解意见,被告刘某某、胡某某向 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者 ...
//www.110.com/panli/panli_14173005.html -
了解详情
而不管行为人是否有过错。这显然不符合现代法律的价值取向。2、一审判决对事故各方责任划分不当。道路是供车辆或行人通行的地方,应该保持正常的通行状态。陈保山明知 国明承担10%的过错责任没有事实根据和法律依据。3、一审判决漏判了马国明提出的精神损失诉讼请求。本案中,马国民提出了因人身损害赔偿列举式诸项赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_13358947.html -
了解详情
摩托车修理证明、发票在卷证实,足以认定。本院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,焦点为民事责任划分及民事赔偿项目、标准问题。一、民事 %)。被告刘某某为湖南D01915拖拉机向被告太平洋保险岳阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险,故被告太平洋保险岳阳公司应当依《中华人民共和国保险法》的相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_11956569.html -
了解详情
病历、票据,交通费票据在卷证实,足以认定。本院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,焦点为民事责任划分及民事赔偿项目、标准问题。一、民事 某某的其他损失27482.6元(117019.84元-89537.24元),按事故主、次责任8:2比例分摊后,被告甘某某应赔偿原告吴某某损失21986.08元( ...
//www.110.com/panli/panli_11955736.html -
了解详情
、住宿费130元、十级残疾赔偿金9820元(4910元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金4000元、摩托车修理费480元,共计43920元。其中由被告岳阳财保屈原 及医疗费用审核表在卷证实,足以认定。本院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,焦点为民事责任划分及民事赔偿项目、标准问题。一、民事 ...
//www.110.com/panli/panli_11955039.html -
了解详情